Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortalısı olarak kayıtlı ... plakalı aracın kusurlu olarak karıştığı 18.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında,müvekkile ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiği,kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde ... plakalı araca çarpması,bu aracında çarpmanın şiddetiyle önde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, ... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd.Şti.tarafından yapılan inceleme neticesi müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımı için parça ve işçilik bedelleri ve bu bedellerin KDV dahil 36.893,38 TL hasar tazminatı meydana geldiği,alınan hasar raporu için 354,00 TL masraf...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2023/280
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortalısı olarak kayıtlı ... plakalı aracın kusurlu olarak karıştığı 18.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında,müvekkile ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiği,kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde ... plakalı araca çarpması,bu aracında çarpmanın şiddetiyle önde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, ... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd.Şti.tarafından yapılan inceleme neticesi müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımı için parça ve işçilik bedelleri ve bu bedellerin KDV dahil 36.893,38 TL hasar tazminatı meydana geldiği,alınan hasar raporu için 354,00 TL masraf yapıldığı,davalı sigorta şirketi tarafından 06.07.2021 tarihinde 12.677,10 TL kısmi ödeme yapıldığı,ancak ödemesi yapılmayan toplam 24.570,28 TL hasar tazminatı ve masrafların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak faiziyle davalı sigorta şirketinden 17.07.2021 başvuru ve 13.07.2021 tebliğ tarihli başvuru gerçekleştiği ancak 15 günlük süre zarfında herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu anlaşma sağlanamadığını ve davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybı bedelinin tespit edilerek bu gerçek zarar tutarının tazmin edilmesi gerektiği araçta meydana gelen hasar tazminatının talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada sürücü kusuru oranında police limiti kadar sorumlu olduğunu, 06.07.2021 tarihinde 12.677,10 TL hasar ödemesi ve 15.04.2022 tarihinde de 5.500,00 TL değer kaybı bedeli davacı vekiline yapıldığının,bu nedenlerle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesi hasar ödemesi yapılarak poliçe kaynaklı sorumluluk yerine getirildiğini ,KDV taleplerinin kabul edilemeyeceği,eksper ücretinin yargılam gideri sayılamayacağı bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu 18/06/2021 tarihli trafik kazasında davacı ... plakalı aracın maliki, davalı ise ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketidir. KTK' nın 97. Maddesi gereği başvuru şartı incelendiğinde dava dilekçesinin ekinde yer alan 12/07/2021 tarihli dilekçeye göre davacı tarafından davalı sigor...