DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından yerine getirildiğini, ancak 15.08.2019 tarihli 2.449,44 TL tutarlı faturanın bedeli ödenmediğini, Bakırköy ... - İcra Müdürlüğünün ... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, davalı borçlunun haksız itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından yerine getirildiğini, ancak 15.08.2019 tarihli 2.449,44 TL tutarlı faturanın bedeli ödenmediğini, Bakırköy ... - İcra Müdürlüğünün ... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, davalı borçlunun haksız itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.05.2018 tarihinde yurtdışı gönderilerin taşıması hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını, 2019 yılı Şubat ayı başında gönderiler Mikro ihracat kapsamında yapılmaya başlandığını, bu kapsamda yapılan gönderi usulünde navlun ve olası tüm gümrük iş ve işlemleri ile çıkabilecek gümrük, KDV ödemeleri davalı firma sorumluluğunda olduğunu, bu işlerin yerine getirilmesi için şekil şartlar ve karşılıklı yükümlülükler yetki belgesinde belirtildiği üzere davacı firma yetkilendirildiğini, davacı tarafından e posta göndermek suretiyle mikro ihracat kapsamında gönderi yapmak konusunda istenen belgeler bildirildiğini, iş bu posta yazısının altında davacı tarafından bu işlem kapsamında ekstra ücret alınmayacağı taahhüt edildiğini, yetki bu kapsamda verildiğini, davacı tarafın tahakkuka esas olduğu iddia olunan harcama ödeme belgelerinin davalıya ibrazı halinde değerlendirilerek ödeneceğinin davalı tarafça ihtarname ile ifade edilmesine rağmen sunulmayıp takibe konulması değerlendirildiğinde davacının kötü niyetli olduğunu, açıklanan sebeplerle takibe yönelik itirazlarının haklı olduğunu, davanın reddine, %10 kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Dosyada yeterli gider avansının bulunmaması nedeniyle 03/02/2023 tarihli muhtıra ile bilirkişi raporunun tebliğe çıkartılması ve diğer tebligat işlemlerinin yerine getirilebilmesi amacıyla davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g maddesi gereğince; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesine göre belirlenen 100,00 TL tebligat masrafı...