Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/151 · K. 2023/147
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 K. 2023/147

E. 2022/151K. 2023/1478 Mart 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın neden olduğu araçtaki değer kaybının tazmininin gerektiğini, davalı ...'un sevk ve idaresindeki araca, davalı ...'un işleten sıfatına haiz olduğunu, aynı şekilde davalı tarafın aracının ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile kaza mahallinde sağa dönüş yaparken geniş bir açı ile dönmeye çalıştığını ve müvekkilin aracı sağa dar açı ile dönerken sol ön kısmının zarar görmesine neden olduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği madde 102'de sağa dönüşlerde sürücülerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2023/147 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın neden olduğu araçtaki değer kaybının tazmininin gerektiğini, davalı ...'un sevk ve idaresindeki araca, davalı ...'un işleten sıfatına haiz olduğunu, aynı şekilde davalı tarafın aracının ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile kaza mahallinde sağa dönüş yaparken geniş bir açı ile dönmeye çalıştığını ve müvekkilin aracı sağa dar açı ile dönerken sol ön kısmının zarar görmesine neden olduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği madde 102'de sağa dönüşlerde sürücülerin dar bir kavisle dönmesi gerektiğini hüküm altına aldığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini ve müvekkilce onarılması sağlanmışsa da aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı öğrenci servis aracının sahibi olduğunu, ... tarihinde şahsına ait araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araca ait sigorta ve kasko poliçelerini sunduğunu, meydana gelen hiçbir zararı kabul etmediğini, her türlü teminatlar kasko poliçesinde olduğunu, davacı sigorta poliçe limitini aşan durumda ... A.Ş tarafından kendisine sağlanan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına başvurabileceğini bildirerek söz konusu haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama, harç ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, her türlü tazminat, değer kaybı bedeli ve yargılama, harç, vekalet ücreti bedellerinin sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketinden karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinden beri ...'un yanında sigortalı olarak çalıştığını, mezkur olayın meydana geldiği ... tarihinde kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, şahsına ait ... plakalı araca ait sigorta ve kasko poliçelerini sunduğunu, meydana gelen hiçbir zararı kabul etmediğini, her türlü teminatlar kasko poliçesinde olduğunu, davacı sigorta poliçe limitini aşan durumda ... A.Ş tarafından kendisine sağlanan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına başvurabileceğini bildirerek söz konusu haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama, harç ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2022/728

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2023/84

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/539

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/253

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/140

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2023/261

13 Nisan 2023