Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/205 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 K. 2023/170

E. 2022/205K. 2023/17028 Şubat 2023
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi tazminatsigorta tazminatıbilirkişi incelemesitrafik kazasızirai faaliyetispat yüküistinaf yolukatma değer vergisimaddi zararserbest meslek faaliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin uluslararası karayolu taşımacılığı yapan köklü bir şirket olduğunu, bu kapsamda .... plakalı .... marka çekici vasıflı ağır vasıta araç yüklü halde 13.04.2021 tarihinde İtalya Fabro bölgesi civarında seyir halinde iken bir cismin üzerinden geçilmesi nedeniyle aracın altından sesler geldiğini, bunu duyan sürücünün aracı emniyet şeridine çekip durdurduğunu ve bu olay nedeniyle aracın ciddi hasar aldığını, müvekkiline ait söz konusu aracın, davalı sigorta şirketinin 14/01/2021-2022 tarihleri arasındaki rizikoları kapsar şekilde Genişletilmiş Kasko Sigortası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2023/170

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin uluslararası karayolu taşımacılığı yapan köklü bir şirket olduğunu, bu kapsamda .... plakalı .... marka çekici vasıflı ağır vasıta araç yüklü halde 13.04.2021 tarihinde İtalya Fabro bölgesi civarında seyir halinde iken bir cismin üzerinden geçilmesi nedeniyle aracın altından sesler geldiğini, bunu duyan sürücünün aracı emniyet şeridine çekip durdurduğunu ve bu olay nedeniyle aracın ciddi hasar aldığını, müvekkiline ait söz konusu aracın, davalı sigorta şirketinin 14/01/2021-2022 tarihleri arasındaki rizikoları kapsar şekilde Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile teminat altında bulunduğunu, söz konusu olayın meydana gelmesinden sonra ivedi olarak aracın otoyoldan çekilmesi gerektiğini, bu nedenle de söz konusu araç kaza yerine en yakın yetkili servis olan ... unvanlı ... yetkili servisine çektirildiğini, kaza nedeniyle müvekkilin aracında ciddi boyutlarda hasar meydana geldiğini, işbu hasarların tamir ve onarım masrafı dahi 14.000-EUR tuttuğunu ve söz konusu masrafların müvekkili şirket tarafından karşılandığını, bu süreçlerin ardından müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapılmasını talep ettiklerini, ... nolu hasar dosyası açıldığını fakat davalı sigorta şirketinin nıüvekkilinin zararlarının sadece küçük bir kısmı olan 6.320,80- TL tutarında müvekkili şirkete ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin hasar nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararları kasko poliçesi kapsamında tazmin etmekle yükümlü olduğunu, sigortacılıkta esas olanın, sigortacının sigortalısının zararını poliçe limitleri dahilinde tazmin etmek olduğunu ve gerçek zararın ödenmesi gerektiğini, söz konusu aracın tamir ve onarım masraflarının dahi 14.000-EUR olduğu dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin, son derece ağır şekilde hasarlanan müvekkili şirkete ait sigortalı aracın uğramış olduğu bütün zararlarını müvekkiline ödemek zorunda olduğunu, eksperin söz konusu aracı incelemediğini, dosya üzerinden inceleme yaptığını, eksper tespitinin eksik incelemeye dayalı olduğunu, İtalyadaki otoyol üzerinde seyir halinde olan müvekkili şirket aracını kullanan şoför de aracın altından gelen sesleri duyar duymaz derhal aracı sağ cepteki emniyet şeridine çekmiş ve aracı derhal durdurduğunu, bu noktada bir değerlendirme yapılırken; yüklü ve ağır bir tırın otoyol üzerinde seyir halinde olduğu esnada gelen sesler üzerine durabileceği en kısa mesafede durup durmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, boş ve küçük bir araçmış gibi değerlendirme yapılmaması gerektiğini, sunulu gümrük belgelerindeki mall...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/156

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/353

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/821

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/219

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2024/67

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2024/14

11 Ocak 2024