DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sosyal güvencesi olmadığını, babası ...'dan almış olduğu emekli maaşı ile geçimini sürdürdüğünü, davalı şirket ortağı görünmesi nedeniyle emekli maaşının 06/04/2021 tarih, .... sayılı işleme ilişkin yazı ile kesildiğini, müvekkilinin başka bir geliri ve adına kayıtlı taşınmazı, aracı ve bankada parası olmadığını, müvekkilinin fakirlik belgesi aldığını, bu nedenle adli yardım talebinde bulunduklarını, davalılardan ... şirketinde 25.000,00-TL hisse karşılığı ortak olduğunu, davalılardan ... ise 75.000,00-TL hisse karşılığında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2023/90
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sosyal güvencesi olmadığını, babası ...'dan almış olduğu emekli maaşı ile geçimini sürdürdüğünü, davalı şirket ortağı görünmesi nedeniyle emekli maaşının 06/04/2021 tarih, .... sayılı işleme ilişkin yazı ile kesildiğini, müvekkilinin başka bir geliri ve adına kayıtlı taşınmazı, aracı ve bankada parası olmadığını, müvekkilinin fakirlik belgesi aldığını, bu nedenle adli yardım talebinde bulunduklarını, davalılardan ... şirketinde 25.000,00-TL hisse karşılığı ortak olduğunu, davalılardan ... ise 75.000,00-TL hisse karşılığında ortak ve müdür iken müvekkilin noterliğinden ...'ye 24/12/2009 tarihli 24214 yevmiye nolu devir sözleşmesi ile hissesini 25.000-TL bedelle devrettiğini, davalılardan ...'nin devir işleminden sonra şirketi fiilen diğer davalı ile yürütmeye başladığını, müvekkilinin hissesini devrettiği şirket kayıtlarına işlendiği, müvekkilinin davalılardan ... Mim. Tas. Ve Uyg. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kayıtlarında ortak olarak görünen müvekkilinin ortak olmadığının, diğer davalı ...'nin ortak olduğunun Tespitine ve sicil kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, asli talebinin kabul olmaması halinde TTK'nın 638. Maddesi uyarınca müvekkilinin haklı sebeple ... Mim. Tas. Ve Uyg. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ortaklığından çıkmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ile doğrudan hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkili ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi'ne karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde de ikrar edildiği üzere Yetim Maaşının SGK tarafından kesilmesi nedeniyle işbu davayı açtığını sabit olması karşısında 2009 yılından davanın açıldığı tarihe kadar 10 yıllık dava zamanaşımı süresi dolması nedeniyle davanın usulden ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın talebi hususunda müvekkili ...'nin hiçbir etkisi ve yetkisi mevcut olmadığını, davalı ... Mim. Tas. ve Uyg. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olan davacı ... ve davalı ...'ın Genel Kurul Toplantısında 3/4 çoğunlukla şirket ortaklar pay defterine müvekkilinin kaydedilmesine ilişkin bir karar da verilmediğini, davanın zaman aşımı nedeniyle, husumet yokluğu nedeniyle reddine, Davacı ...; 24.12.2009 tarihinde davalı şirket hissesini müvekkile devir ettiği gerekçesiyle davalı şirket ortaklığının sonlandırılmasını istemesine rağmen davalı şirketin 02.07.2014 ve 18.03.2016 tarihlerinde yapılan Genel Kurul Toplantılarına katılmış ve Genel Kurul Toplan...