DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ticari ilişki içerisinde olup taraflar arasında mal/hizmet tedariki söz konusu olduğu, davalı şirket müvekkilimize olan cari hesap borcunu ve ferilerini ödemediğinden öncelikle ------dosyası ile cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatmış ve davalı şirket takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takip durduğu, davalı şirketin müvekkilimize cari hesap ilişkisi kaynaklı borcunun olduğu ancak borcun ödenmediği hususu tarafların ticari defterleri incelendiğinde açıklığa kavuşturulacak olup Sayın Mahkemenizden ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/84 Esas KARAR NO: 2023/260 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ticari ilişki içerisinde olup taraflar arasında mal/hizmet tedariki söz konusu olduğu, davalı şirket müvekkilimize olan cari hesap borcunu ve ferilerini ödemediğinden öncelikle ------dosyası ile cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatmış ve davalı şirket takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takip durduğu, davalı şirketin müvekkilimize cari hesap ilişkisi kaynaklı borcunun olduğu ancak borcun ödenmediği hususu tarafların ticari defterleri incelendiğinde açıklığa kavuşturulacak olup Sayın Mahkemenizden ticari defterlerin incelenmesi amacıyla bir bilirkişi görevlendirmesi yapılmasını talep ettiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun davalının yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile------ takibinin devamına karar verilmesine, davalı takip konusu alacağa haksız olarak itiraz ettiğinden takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmamaktadır. bu nedenle, anılan alacak kalemlerinin kabulümüzde olmaması sebebiyle yapmış olduğumuz itiraz haklı ve hukuka uygundur. bununla birlikte icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranı geçersiz, fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığı, alacak doğurur davacı tarafından müvekkile verilmiş bir hizmet ve/veya teslim edilmiş bir mal da bulunmadığı, fatura tek başına bir akit olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğinde olduğu, Faturaya dayalı bir borcun varlığı her şeyden önce muteber bir temel borç ilişkisinin varlığı şartına bağlı olduğu, Faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında böyle bir temel borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurması da söz konusu olduğu, bu nedenle faturada yazılı bedelin taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı sürece -------haline geldiği de düşünülemeyeceği, borç münasebeti olmaksızın düzenlenen ve muhatap tarafından her nasılsa teslim alınan Faturaya sekiz günde itiraz edilmemiş olmasının onu borç altına sokacağı şeklindeki bir görüş mantıki ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğu, imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığı, davacı tarafından gerek sözleşmesel gerekse de cari İlişki nedeniyle teslim ve/veya ifa edilmiş bir mal/hizmet bulunmadığı ve sonuç itibari...