Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/223 · K. 2023/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/223 K. 2023/230

E. 2017/223K. 2023/23030 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıkira bedelimaddi tazminatsigorta tazminatıtapu siciliterör eylemiyasal süreyevmiye defterikira alacağıkira sözleşmesimaddi zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... Nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile müvekkiline ait adreste 11/02/2016-11/02/2017 tarihleri arasında meydana gelecek sel ve su baskınları sonucu oluşabilecek hasarlar 925.000,00 TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığını, 26/08/2016 tarihinde davacı müvekkiline ait poliçeye konu binanın bulunduğu yerin altından geçen şebeke suyuna ait isale boru hattının patlaması ile meydana gelen su baskını sonucu davacıya ait şirket binası ve çerçevesinde 96.300,00 TL hasar oluştuğunun, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, raporun alınması sonrası davacı tarafından tamirat ve hasar işlemleri için işçilik ve malzeme bedeli olarak 73.938,00 TL harcandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/223 KARAR NO : 2023/230

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... Nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile müvekkiline ait adreste 11/02/2016-11/02/2017 tarihleri arasında meydana gelecek sel ve su baskınları sonucu oluşabilecek hasarlar 925.000,00 TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığını, 26/08/2016 tarihinde davacı müvekkiline ait poliçeye konu binanın bulunduğu yerin altından geçen şebeke suyuna ait isale boru hattının patlaması ile meydana gelen su baskını sonucu davacıya ait şirket binası ve çerçevesinde 96.300,00 TL hasar oluştuğunun, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, raporun alınması sonrası davacı tarafından tamirat ve hasar işlemleri için işçilik ve malzeme bedeli olarak 73.938,00 TL harcandığını, yapılan harcamanın poliçe kapsamında ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini, davalının dava konusu olayın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını iddia ettiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ... süper büro sigorta poliçesi ile davacı müvekkiline ait poliçede yazılı adreste 31/03/2016-31/03/2017 tarihleri arasında meydana gelebilecek terör kaynaklı kira kayıpları 1.485,000,00 TL bedeli ile teminat altına alındığını belirterek, 11/02/2016 başlangıç tarihli ...Nolu işyeri paket sigorta poliçesi hükümleri gereği ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen 73.938,00 TL su baskını hasar bedelinin %80'ni olan 59.150,00 TL ödeme talebinin bildirildiği tarihten itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini ...süper büro sigorta poliçesi kapsamında kira kaybı ve intifadan mahrumiyet alacağının faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu davacı mülkiyetinde olan ... adresindeki işyerinin müvekkili şirket nezdinde ...Nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının hasarın meydana geldiği tarihte taşınmazın malikinin olup olmadığının tapudan sorulması gerektiğini, davacının talebinin teminat kapsamında karşılanabilecek zararlardan olmadığını, işyeri paket sigorta poliçesi A.2 sigorta bedeli kapsamı bahçe ve çevre duvarları, rıhtımlar, teraslar, iskeleler, çeşmeler, bina dışındaki heykeller, sarnıç ve havuzlar gibi şeyler ancak poliçede belirtilmeleri kaydı ile sigorta bedeli kapsamı içinde olduğunu, Poliçede çevre duvarlarının teminat dahilinde olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespite itiraz ettiklerini, zararların bir kısmının kiracı zararı olduğunu ve bedelin 39.300,00 TL olduğunun eksper raporu ile belirlendiğini, ... tarafından patlayan su borusu üzerindeki hafriyatın alındığını ve patlayan boruya ulaşıldığını bu esnadan bina dış cephe zemin altında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/997 · K. 2023/328

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2025/816

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/813

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/820

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2025/812

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/648

24 Ekim 2024