DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli enerji içeceğinin satışı işiyle uğraştığını, davalının da 240 koli ... enerji içeceğini müvekkil şirketten aldığını, müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini davalı tarafından bedelinin ödenmediği için müvekkili tarafından ... Müdürlüğü'nün 2021/3734 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın fatura nedeniyle 2.532,59 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak takibin 15.467,41 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı borçlunun borca itirazı sonucu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2023/158
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli enerji içeceğinin satışı işiyle uğraştığını, davalının da 240 koli ... enerji içeceğini müvekkil şirketten aldığını, müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini davalı tarafından bedelinin ödenmediği için müvekkili tarafından ... Müdürlüğü'nün 2021/3734 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın fatura nedeniyle 2.532,59 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak takibin 15.467,41 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı borçlunun borca itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı kısmı itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, ... Dairesi'nin 2021/3734 sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan ... Dairesi'nin 2021/3734 sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından faturaya dayalı olarak 18.000,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının 15.467,41-TL yönünden kısmi itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nden istinabe ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu anlaşılmakla ...