Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan .. tarihinde satın almış olduğu ... marka .. model ... seri numaralı ... HMK ...kazıcı tipi iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğunu, iş makinesinde meydana gelen arızaların giderilmesi için 7-8 defa servise götürüldüğü halde arızaların giderilemidiğini ileri sürerek imalattan kaynaklı ayıplı olan iş makinesinin ayıpsız misli ile değimini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyanın Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E.-.... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, satın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan .. tarihinde satın almış olduğu ... marka .. model ... seri numaralı ... HMK ...kazıcı tipi iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğunu, iş makinesinde meydana gelen arızaların giderilmesi için 7-8 defa servise götürüldüğü halde arızaların giderilemidiğini ileri sürerek imalattan kaynaklı ayıplı olan iş makinesinin ayıpsız misli ile değimini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyanın Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E.-.... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, satın alınan iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile değişik TTKnın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Buna göre, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Bu nedenle, asliye ticaret mahkemesinin bakması gereken davalarda, asliye hukuk mahkemesi görevli sayılamaz. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticar...