DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve İstirdat DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'ın müvekkili tarafından keşide edildiğini iddia ettiği 10/08/2015 tanzim tarihli, 30/10/2015 - 30/11/2015- 30/12/2015 - 30/01/2016 - 28/02/2016 - 30/03/2016 - 30/04/2016- 30/05/2016 - 30/06/2016 vade tarihli her biri 1.333,00-TL bedelli toplamda 9 adet bononun süresinde ödenmemesi sebebi İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalı-ciranta ... aleyhine 11/10/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine müvvekilinin süresinde gerekli yargılama giderlerini karşılayacak maddi imkanı olmaması...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2023/173
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve İstirdat DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'ın müvekkili tarafından keşide edildiğini iddia ettiği 10/08/2015 tanzim tarihli, 30/10/2015 - 30/11/2015- 30/12/2015 - 30/01/2016 - 28/02/2016 - 30/03/2016 - 30/04/2016- 30/05/2016 - 30/06/2016 vade tarihli her biri 1.333,00-TL bedelli toplamda 9 adet bononun süresinde ödenmemesi sebebi İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalı-ciranta ... aleyhine 11/10/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine müvvekilinin süresinde gerekli yargılama giderlerini karşılayacak maddi imkanı olmaması sebebi ile itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, alacaklı vekilinin talebi ile müvekkilin çalıştığı iş yerine maaş haczi müzekkeresi gönderilmiş ve 12/02/2018 tarihinden itibaren her ay düzenli olarak müvekkilin maaşının dörtte biri kesilerek icraya yatırıldığını, dosyaya toplamda müvekkilinin çalıştığı işyeri tarafından 10.980,81-TL para yatırıldığını, kesintilerin halen devam ettiğini, davalılar ile müvekkili arasında senet düzenlenmesini gerektirecek hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmamasına rağmen senelerdir haksız olarak maaşından kesintiler yapıldığını ve dosya borcunun haksız olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, bilirkişi incelemesi ile takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, öncelikle teminatsız olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına kayıtlı takibin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına, talebi kabul görmeyecek ise düşük miktarda teminatlı haline, izmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulan 10/08/2015 tanzim tarihli, 30/10/2015 - 30/11/2015- 30/12/2015 - 30/01/2016 - 28/02/2016 - 30/03/2016 - 30/04/2016- 30/05/2016 - 30/06/2016 vade tarihli her biri 1.333,00-TL bedelli toplamda 9 adet bonodan dolayı müvekkili aleyhine başlatılan icra takibindeki senetlerde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının ve borçlu olmadığının tespitine, kambiyo takibine konu edilen senetlerin ve icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, davalılar haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkili lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 04/11/2022 tarihli istirdat talebini içerir dilekçesinde özetle ; yapılan icra takibine müvvekilinin süresinde gerekli yargılama giderlerini karşılayacak maddi imkanı olmaması sebebi ile itiraz edemediği ve dosyanın kesinleştiğini, alacaklı vekilinin talebi ile müvek...