DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu senet düzenleme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca senet üzerindeki T.C. Numarasının da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle de müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin bariz olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/956 KARAR NO : 2023/950 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu senet düzenleme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca senet üzerindeki T.C. Numarasının da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle de müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin bariz olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının takibe yaptığı itirazının süresinde olmadığını, müvekkilinin temlik alan konumunda olduğunu, temlik sözleşmesi ile alacağı temlik alarak alacaklı sıfatına haiz olduğundan kötü niyetli olmasının da düşünülemeyeceğini, bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ihtarname, bilirkişi, yemin, tanık ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (Yeni Esas ...) sayılı takip dosyasında takibe konu olan senet asıllarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Davacı ...'ya ait yazı ve imza örneklerinin Diyarbakır ATM aracılığıyla dosyamız arasına alındığı görüldü. Davacı ...'nın yazı ve imza asıllarının bulunduğu kurumlara yazılan müzekkerelere cevap verilerek gönderilen evrak asıllarının dosyamız arasına alındığı görüldü. ***Dava ve takip konusu bonodaki keşideci imzası davacı tarafından inkar edilmekle; Dosya arasındaki çeşitli kurumlardan toplanan belgelerdeki davacının eli ürünü olan diğer imzalar ile mahkeme huzurunda alınan davacıya ait imza örnekleri üzerinde gerekli fiziksel ve grafolojik araştırma, karşılaştırma ve inceleme yapılarak, dava ve takip konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığına ilişkin rapor tanzimi için dosya İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK tarafından yapılan inceleme neticesinde dosyaya sunulan 04/09/2023 tarihli raporda; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede, inceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'nın mevcut polimorf mukayese imzaları arı...