Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının vekili aracılığı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatarak alacak talebinde bulunduğunu, ancak kendisinin böyle bir borcu olmadığını, bacanağı olan ... ile birlikte ortak iş yapacağını, kendisi ile yaptıkları görüşmelerde bu kişinin de kendileri ile ortak olacağını söylediğini, kendisinden herhangi bir para alış verişi olmadığını, kendi aralarında görüşmeye başladıklarını, ancak işyerini açamadan bıraktıklarını ve herkesin kendi hakkını alarak ayrıldıklarını, davalı tarafın kendisinin kur kaybına uğramış olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunduğunu, talebinin haklı bir talep olmadığını belirterek davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, icranın durdurulmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2023/282
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının vekili aracılığı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatarak alacak talebinde bulunduğunu, ancak kendisinin böyle bir borcu olmadığını, bacanağı olan ... ile birlikte ortak iş yapacağını, kendisi ile yaptıkları görüşmelerde bu kişinin de kendileri ile ortak olacağını söylediğini, kendisinden herhangi bir para alış verişi olmadığını, kendi aralarında görüşmeye başladıklarını, ancak işyerini açamadan bıraktıklarını ve herkesin kendi hakkını alarak ayrıldıklarını, davalı tarafın kendisinin kur kaybına uğramış olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunduğunu, talebinin haklı bir talep olmadığını belirterek davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, icranın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır. GEREKÇE : Dava, icra takibi sonrası açılan İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir tarafın ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle...