Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/14 · K. 2024/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 K. 2024/473

E. 2024/14K. 2024/47314 Ağustos 2024
menfi tespitgörevli mahkemetespit davasızamanaşımı defiiadehak düşürücü sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışında ... ve ... AŞde (YKY) çalışmış olan müvekkili ile davalının %50 hisse oranıyla ortak iş yapma kararı aldıkları ve uzmanlık alanları Donanım, yazılım, teknolojik hizmet ve danışmanlık faaliyeti için ... ünvanıyla bir şirketin, önce müvekkili tarafından kurulmasında ve daha sonra paylaşılmasında anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkilinin 200.000TL sermaye ile ... nde ... sayıda kayıtlı ... AŞyi kurduğunu, şirketin 27.03.2020 tarihinde tescil, 30.03.2020 tarihinde ilan edildiğini, şirket kuruluşu için banka hesabından ... AŞ kuruluş sermayesi, masraflar, hesaben açıklamasıyla; 25.03.2020-30.000TL, 22.04.2020-69.820TL (10.000$) 15.06.2020-6.500TL, 22.06.2020-102.570TL, 04.08.2020-69.640 TL ödeyen davalının hisse devri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2024/473 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışında ... ve ... AŞde (YKY) çalışmış olan müvekkili ile davalının %50 hisse oranıyla ortak iş yapma kararı aldıkları ve uzmanlık alanları Donanım, yazılım, teknolojik hizmet ve danışmanlık faaliyeti için ... ünvanıyla bir şirketin, önce müvekkili tarafından kurulmasında ve daha sonra paylaşılmasında anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkilinin 200.000TL sermaye ile ... nde ... sayıda kayıtlı ... AŞyi kurduğunu, şirketin 27.03.2020 tarihinde tescil, 30.03.2020 tarihinde ilan edildiğini, şirket kuruluşu için banka hesabından ... AŞ kuruluş sermayesi, masraflar, hesaben açıklamasıyla; 25.03.2020-30.000TL, 22.04.2020-69.820TL (10.000$) 15.06.2020-6.500TL, 22.06.2020-102.570TL, 04.08.2020-69.640 TL ödeyen davalının hisse devri ve ortaklık sözleşmesi için 08.06.2020 tarihinde müvekkili ile bir araya geldiğini, ... AŞ ortaklar sözleşmesini, pay devri sözleşmesini imzaladıklarını, işbu %50 ortaklık şirket pay defterine işlendiğini, olağanüstü genel kurul yapıldığını, tescil ve ilana verildiğini, bu suretle kayıt altına alınan hisse devri için 10.06.2021 tarihinde 100.000TL ki toplamda 378.530TL ödeyen davalının, şirkette çalışmaya başladığını, öte yandan şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısı da yapıldığını, davalının imzaladığı aynı tarihli, görev dağılım ve temsil kararı, davalı imza beyannamesi, 30.07.2021 tarihli dilekçeyle tescile verildiğini, ne var ki Sicil, Ortaklar Sözleşmesiyle düzenlenen Hisse ön alım hakkının genel kurul kararıyla sicile tescili talebini, TTKda ön alım hakkına dair bir düzenleme bulunmadığından reddettiğini ve kararı tescil etmeyerek geri çevirdiğini, dolayısıyla 30.07.2021 tarihli olağan genel kurul kararı da olağanüstü genel kurul kararının tescilini beklemek üzere bir süre akim kaldığını, bu süreçte ABDde iş bulan davalının tescilde yaşanan hukuki durumu bahisle şirket ortaklığım tescil edilmedi diyerek 20.08.2021 şirketteki görevinden istifa ettiğini, işi, işyerini terk ile yasaları ve olan biteni yok sayarak kendince ortaklığı bitirdiğini, ortak olmak için yaptığı 378.530TL ödemeyi ise geri almak için 08.10.2021 tarihinde ... Noterliğinden ... yevmiye sayılı ihtarname keşide ettiğini, bu ödemenin, ... AŞye ortak olmak için yapıldığını ve davalının şirket ortağı olduğunu, 10.06.2021 tarihinde yaptığı en son 100.000TL ödeme ile ... AŞ ortaklığı ile ilgili borç alacak ilişkisini taraf mutabakatıyla bizzatihi kendisinin kapattığını, dolayısıyla bu konunun dava dışı olduğunu, öte yandan davalının Türk şirketi olan ve fakat kendisinin yurt dışı şirketi olarak varsaydığı ... ortaklığı için ayrıca müvekkiline 23.09.2020 tarihinde 68.000$ (o tarih itibariyle TL karşılığı 521.282-TLdir) 18.12.2020 tarihinde 10....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2025/508

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/920 · K. 2025/925

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/750

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2025/757

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2024/179

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2024/682

6 Kasım 2024