Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci arasında yapılan ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak, davaya konu olan, ... Bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek numaralı ve keşide tarihi 01.01.2023 olan, 275.000,00 TL meblağlı çeke hamil olarak bulunulduğunu, tam emin olmamakla beraber müvekkil şirket yetkilisinin cebinde bulunan bu çekin şirket yetkilisinin ... AVM içerisinde veya kapalı otopark içerisinde (...) düşmüş veya başkaları tarafından çalınmış olabileceğini, çekin zayi olduğunu, şirket içi yapılan aramalarda, şirket yetkilisinin önceki gün gitmiş olduğu güzergahta yapılan aramalarda, çek aslının bulunamadığını, müvekkil şirket yetkilisinde bulunan çekin şu an itibari ile hakimiyetlerinde...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/786 Esas - 2023/194 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/786 Esas KARAR NO : 2023/194
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci arasında yapılan ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak, davaya konu olan, ... Bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek numaralı ve keşide tarihi 01.01.2023 olan, 275.000,00 TL meblağlı çeke hamil olarak bulunulduğunu, tam emin olmamakla beraber müvekkil şirket yetkilisinin cebinde bulunan bu çekin şirket yetkilisinin ... AVM içerisinde veya kapalı otopark içerisinde (...) düşmüş veya başkaları tarafından çalınmış olabileceğini, çekin zayi olduğunu, şirket içi yapılan aramalarda, şirket yetkilisinin önceki gün gitmiş olduğu güzergahta yapılan aramalarda, çek aslının bulunamadığını, müvekkil şirket yetkilisinde bulunan çekin şu an itibari ile hakimiyetlerinde olmadığını, çek düşmüşse veya çalınmış ise şu an kimde olduğunu da bilmediklerini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili , keşidecisi ... San. ve Tic A.Ş. olan 1.1.2023 tarihli ... nolu 275.000.00 TL lik çekin hamili olduklarını , çekin şirket yetkilisinin cebinde iken düşmüş ya da çalınmış olduğunu, aramalarına rağmen bulunamadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Çek suretinin sunulduğu, ilanların yapıldığı, bankaya ibraz edilmediği ve 3 aylık sürenin dolduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Davanın kabulüne, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan,... nolu 01.01.2023 keşide tarihli 275.000 TL'lik çekin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde avansın iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 22/03/2023
Katip ... Hakim ...