Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/239 · K. 2023/231
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 K. 2023/231

E. 2023/239K. 2023/2314 Nisan 2023
kira sözleşmesigörevli mahkemeiadecezai şartistinaf yolukira bedelimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, araç kiralama hizmeti sunan bir tacir olduğunu, davacı ile davalı arasında 15/03/2021 tarihinde 2 adet otomobilin 36 ay boyunca -30/03/2024 tarihine kadar- kiraya verilmesini içeren bir kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesine göre davacı ... ve ... plaka sayılı ... model sıfır kilometre araçları 01/04/2021 tarihten başlamak üzere 36 ay boyunca davalıya kiraya vermeyi taahhüt ettiğini, davalı da aynı şekilde 36 ay boyunca aylık 4.200,00 TL + KDV ücreti ödeyerek araçları kiralamayı kabul ettiğini, Davalı...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/239 Esas - 2023/231 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/231

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, araç kiralama hizmeti sunan bir tacir olduğunu, davacı ile davalı arasında 15/03/2021 tarihinde 2 adet otomobilin 36 ay boyunca -30/03/2024 tarihine kadar- kiraya verilmesini içeren bir kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesine göre davacı ... ve ... plaka sayılı ... model sıfır kilometre araçları 01/04/2021 tarihten başlamak üzere 36 ay boyunca davalıya kiraya vermeyi taahhüt ettiğini, davalı da aynı şekilde 36 ay boyunca aylık 4.200,00 TL + KDV ücreti ödeyerek araçları kiralamayı kabul ettiğini, Davalı davaya konu kira sözleşmesini imzalayarak; her ayın kullanım ücretini ay başında kesilen faturadan sonra 5 gün içerisinde belirtilen banka hesabına yatırmayı, aracın olağan kullanımı dışında doğabilecek zararların tazminini, aracı 36 ay boyunca maksimum 30.000,00 KM kullanabileceğini aksi halde yapılacak olan bakım giderlerine katlanacağını, araçların teslim ve iadesini ...'da gerçekleştirmeyi ve ödemeleri üst üste 2 ay gerçekleştirmez ya da taahhüt etmiş olduğu 36 ayı tamamlamaz ise sözleşmeden geriye kalan sürenin yarısı oranında kira bedelini ödemeyi kabul ettiğini, davalı taahhüdüne uymayarak ve haklı bir neden olmaksızın sözleşmenin bitimine 17 ay kala 08/11/2022 tarihinde -teslim için kararlaştırılan yerin dışında- ...'da ... plaka sayılı aracı teslim edip sözleşmeyi anılan araç için haksız olarak feshettiğini, bunun üzerine davacı, davalı şirkete aracı erken teslimden kaynaklı cezai şart bedeli ve sözleşmeye aykırı olarak teslim kaynaklı fatura gönderilmiş ise de; faturayı iade ettiğini belirterek taraflarca akdedilen sözleşme hükümlerine davalı tarafından uyulmaması sebebiyle; davacıdan kiralamış olduğu aracı erken teslim etmesinden kaynaklı cezai şart bedelinin şimdilik 10,00 TL'sinin, taraflarca akdedilen sözleşme uyarınca, kiralanmış olan aracın sözleşmeye aykırı olarak ilgili yerde teslim edilmemesinden kaynaklı uğranılan maddi zarar bedelinin şimdilik 10,00 TL'sinin, ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı araç kiralama hizmeti sunduğunu, davalı ile 15.03.2021 tarihinde akdedilen araç kira sözleşmesi gereğince 2 adet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/268

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2023/288

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/207

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/488

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2023/213

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/209

24 Mart 2023