Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilince ... sayılı geniş kapsamlı ticari paket yangın poliçesi ile 30/11/2010- 30/11/2011 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...yöneticiliği ait, ... mahallesi ... caddesi ... adresindeki iş merkezinde 03/02/2011 tarihinde davalının iş yerinde meydana gelen patlamadan dolayı 4.700,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın oluşumunda davalının kusurunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.700,00-TL tazminatın 09/03/2011 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2011/486 Esas KARAR NO : 2023/209 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/11/2011 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilince ... sayılı geniş kapsamlı ticari paket yangın poliçesi ile 30/11/2010- 30/11/2011 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...yöneticiliği ait, ... mahallesi ... caddesi ... adresindeki iş merkezinde 03/02/2011 tarihinde davalının iş yerinde meydana gelen patlamadan dolayı 4.700,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın oluşumunda davalının kusurunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.700,00-TL tazminatın 09/03/2011 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, çalışma bakanlığı tarafından olay nedeniyle patlamanın olduğu optik kesim makinesi ve tüpleri de patlamanın meydana geldiği aynı yerde olduğu halde giş güvenliği için yapılan tektin denetimde iddiaların aksine tüplerin konumlandırılması veya muhafazasına ilişkin kusurun tespit edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının 30.11.2010-30.11.2011 tarihleri arasında geniş kapsamlı ticari paket yangın poliçesi kapsamında sigortalısı dava dışı ... yöneticiliğine, davalıya ait iş yerinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamadan dolayı ödemiş olduğu tazminatın halefiyet ilkesi gereğinde rücuen tazmini talebine ilişkindir. Taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır. Poliçe ve ilgili bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. ...sigorta tarafından gönderilen ... Yöneticiliğneait ... Mahallesi ... Caddesi ... No:... ... adresindeki iş merkezinde 03/02/2011 tarihinde meydana gelen ...İnşaat San ve Tic Ltd Şti ' de meydana gelen patlamadan dolayı meydana gelen hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... mahkemesinin 2011/256 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dava konusu patlamaya ilişkin olarak ... mahkemesi ve İş mahkemelerinden alınan bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. (...) TTK 1301inci maddesinde; "sigortacı sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin...