Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/900 · K. 2023/55
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 K. 2023/55

E. 2018/900K. 2023/5527 Ocak 2023
iadetazminaticra inkar tazminatıresmi belgede sahtecilikitirazın iptaliticari faaliyeticra takibiimzaya itirazyevmiye defteriistinaf yolukâr payıtakibin durdurulmasıtekerrüryasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 2013 Yılı Nisan ayı ile 31/12/2014 tarihleri arasında...ticaret ... ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı , ticari faaliyetlerini yürüttükleri dönemde birlikte iş yapma kararı aldıklarını, yapılan anlaşma gereği , davalının almış olduğu ihaleler neticesinde malzemeler konusunda ödenecek para müvekkili tarafından gönderileceğini , davalı almış ihaleler neticesinde elde edilecek paranın önce müvekkiline ödediği malzeme bedelleri ( iş avansı ) müvekkiline iade edilecek kar ise taraflar arasında bölüşülecektir. Şeklinde anlaştıklarını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2023/55

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 2013 Yılı Nisan ayı ile 31/12/2014 tarihleri arasında...ticaret ... ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı , ticari faaliyetlerini yürüttükleri dönemde birlikte iş yapma kararı aldıklarını, yapılan anlaşma gereği , davalının almış olduğu ihaleler neticesinde malzemeler konusunda ödenecek para müvekkili tarafından gönderileceğini , davalı almış ihaleler neticesinde elde edilecek paranın önce müvekkiline ödediği malzeme bedelleri ( iş avansı ) müvekkiline iade edilecek kar ise taraflar arasında bölüşülecektir. Şeklinde anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlüğü yerine getirdiğini iş avansı olarak davalıya göndermiş ancak davalının kar payını ödemediğini, davalı ile müvekkili arasında ki cari ilişkinin 2014 yılı sonu itibariyle sona erdiğini, ticari ilişkiler neticesinde davalıya 81.185,00 TL iş avans olarak gönderilen müvekkili tarafından yevmiye defterine kayıt edilen davalı tarafından 8.686,00 TL ödeme yapılmış sonuç olarak 72.499,00 TL davalıdan alacağı bulunduğunu, alınan cari hesaba davalının hiç bir ödemesinin bulunmadığı iş avansı karşılığında 23/01/2016 tarihinde alacağın ferileri dolar karşılığı olarak davalı tarafından müvekkiline 28.500,00 dolar sahte olduğu sonradan öğrenilen senet verildiğini . Sahte olduğu öğrenelin senet 28.500,00 TL müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetini kullanarak , senedi önceden hazırladığını söylemiş olan davalının ; imzaların kendisine ait olmadığını bir senedi müvekkile kendisi hazırlamış gibi vererek müvekkili zarara uğrattığını, müvekkilinin alacağı amacıyla Ankara 9. İcara Dairesinin 2016/20694 Esas dosyası ile tekerrür olmamak kaydıyla Ankara 12. İcra Dairesi 2018/12389 takip sayılı dosyası ile müvekkil ticari alacağın 72.499,20 TL avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iptali takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ayrıca alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava;Ankara 12. İcra Dairesinin 2018/12389 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, davasına ilişkindir. Takip temelin davacı tarafça davalıya ödenen iş avansının ia...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2023/373

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2023/734

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2023/825

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/21

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2022/705

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/51

26 Ocak 2024