DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29.09.2023 KARAR TARİHİ : 19.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 12/08/2022 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 02/03/2023 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30/01/2022 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu iddiası ile dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve ...olarak açılmıştır. Uyuşmazlık, keşideci tarafından ...olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/21 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29.09.2023 KARAR TARİHİ : 19.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 12/08/2022 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 02/03/2023 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, .... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30/01/2022 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu iddiası ile dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve ...olarak açılmıştır. Uyuşmazlık, keşideci tarafından ...olarak zayii nedeniyle çek iptalinin talep edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere zayii nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisi davacıdır. Çek, Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi konumunda olan kişiye aittir. Çeke keşideci tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davaya konu iptali talep edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliy...