DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06.04.2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dava dışı ...Uluslararası Taşımacılık Gıda İnşaat Taahhüt Haycancılık Akaryakıt Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikoları ... Karayolu ile yapılan Uluslararası Emtia Taşımaları için Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, 15/03/2022 tarihinde nakliye aracının sürücüsü ...'in su birikintisi sebebiyle direksiyon hakimiyeti kaybederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/246 Esas - 2023/284 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/246 Esas KARAR NO : 2023/284
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALILAR : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06.04.2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dava dışı ...Uluslararası Taşımacılık Gıda İnşaat Taahhüt Haycancılık Akaryakıt Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikoları ... Karayolu ile yapılan Uluslararası Emtia Taşımaları için Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, 15/03/2022 tarihinde nakliye aracının sürücüsü ...'in su birikintisi sebebiyle direksiyon hakimiyeti kaybederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde davalıların kusurlu olduğunu ve söz konusu zarardan sorumlu olduklarının tespit edildiğini ve hasar tutarının belirlendiğini, müvekkil şirketin 13.947,97 Euro ödeme yaptığını, sigortalının ibra ve temlik belgesi ile söz konusu hasardan doğan her türlü hak, alacak ve taleplerini müvekkiline devir ve temlik ettiğini, davalı sürücü ...'in söz konusu taşımayı üstlendiğinden TTK ve ... hükümleri uyarınca taşıyıcı sıfatını haiz olduğunu emtiayı sağlam bir şekilde alıcısına teslim etmekle yükümlü olduğunu, Karayolları Genel Müdürlüğü'nin KTK uyarınca yapım ve bakımından sorumlu olduğu alanda önlemleri almadığını, icra dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA Davalıya dava dilekçesi tebliğ yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu, davacı sigorta şirketi tarafında ödemesi yapılan tazminatın, rücuen davalılardan tahsiline yönelik itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı iş bu itirazın iptali davasınd...