DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 27/04/2021 tarihinde ... adresinde meydana gelen arızayı tespit ederek hasarın giderildiğini, bu konuda müvekkili yetkililerince hasar tespit tutanağı ve arıza takip formu tanzim edildiğini, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, zararın tahsili amacıyla...9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3283 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçluların haksız, yersiz ve hukuka aykırı dayanaktan yoksun itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Sincan 5. Noterliği'nin 14/08/2012 tarih ve 14081 yevmiye...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/261 Esas - 2023/257
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/261 Esas KARAR NO : 2023/257
HAKİM : ... KATİP :... ... DAVALILAR : 1... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 27/04/2021 tarihinde ... adresinde meydana gelen arızayı tespit ederek hasarın giderildiğini, bu konuda müvekkili yetkililerince hasar tespit tutanağı ve arıza takip formu tanzim edildiğini, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, zararın tahsili amacıyla...9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3283 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçluların haksız, yersiz ve hukuka aykırı dayanaktan yoksun itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Sincan 5. Noterliği'nin 14/08/2012 tarih ve 14081 yevmiye numaralı taahhütnamesi gereğince davalı ... Proje A.Ş.'nin taahhüt verdiğini, vermiş olduğu taahhüt gereğince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı site yönetiminin de... Tarifeler Yönetmeliği Hükümlerine göre sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: 29/08/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı ibraz edilmiştir. 27/04/2021 tarihli hasar tespit tutanağı sureti, 27/04/2021 tarihli içme suyu şebekesi arıza takip formu sureti sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2023/259 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, taraflarının ve konularının aynı olduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2023/259 Esas ...