DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ve -----malik ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın 12/09/2019 tarihinde sürücü malik -------sevk ve idaresi altındayken müvekkili olan davacının içerisinde bulunduğu -------plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza nedeniyle hastanede tedavi altına alındığını, kaza sonrasında gerek tedavi ve gerekse iyileşme süresi boyunca bakıma muhtaç halde yaşadığını, tedavi süresince davacının vasıta kullanamadığını, özel araçlar ile tedaviye gitmek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2023/209
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ve -----malik ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın 12/09/2019 tarihinde sürücü malik -------sevk ve idaresi altındayken müvekkili olan davacının içerisinde bulunduğu -------plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza nedeniyle hastanede tedavi altına alındığını, kaza sonrasında gerek tedavi ve gerekse iyileşme süresi boyunca bakıma muhtaç halde yaşadığını, tedavi süresince davacının vasıta kullanamadığını, özel araçlar ile tedaviye gitmek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL maluliyet, 100-TL bakıcı gideri, 100-TL geçici iş göremezlik, 100-TL tedavi giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalının sigortalısı olan araç sürücüsü kazada kusursuz olduğundan davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacının ------araştırması dosya içerisindedir.Hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir. ----- Başkanlığı yazıları dosya içerisindedir.Mahkememiz dosyası, davaya konu meydana gelen kazada kazaya karışanların kusur durum ve oranlarına ilişkin rapor tanzim edilmek üzre ----- gönderilmiş, ----- tarafından düzenlenen 07/04/2022 tarih ve----- sayılı raporda ;''...A) Sürücü-----%75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, B) Davacı sürücü ---- %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu..'' bildirilmiştir. ----- tarafından düzenlenen rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Kazaya karışan -----plakalı aracın dava dışı sigortalı----- davalı sigorta şirketi nezdinde 21/02/2019-2020 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 30/12/2022 tarihli dilekçesi ile tarafla...