Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve ...'ın abisi olan ...'ın ... tarihinde ...plakalı motosikleti ile Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi, ... caddesi kavşağını geçtiği sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesinden caddesine ani ve hızlı dönüş yaparak çapması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kaza tutanağında ve olay nedeniyle açılan Antalya ... Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'ndan alınan ... tarihli kusur raporunda ...'in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motorsiklet sürücüsü ...'a "kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/191Esas KARAR NO : 2023/125 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve ...'ın abisi olan ...'ın ... tarihinde ...plakalı motosikleti ile Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi, ... caddesi kavşağını geçtiği sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesinden caddesine ani ve hızlı dönüş yaparak çapması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kaza tutanağında ve olay nedeniyle açılan Antalya ... Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'ndan alınan ... tarihli kusur raporunda ...'in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motorsiklet sürücüsü ...'a "kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiği savı ile izafe edilen tali kusuru kabul etmediklerini, ...'ın kavşağa yaklaşırken hızını azalttığını, kendi şeridinde seyrederken ... kavşaktan ani-hızlı olarak dönmüş ve ...'ın kullanmakta olduğu motosiklete çarptığını, ...'ın kusuru bulunmadığını, kazada vefat eden ..., davacılar ... ve ... ...'ın farazi desteği olduğunu, davalılar destekten yoksun kalma zararını tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davacılar ... ... ve ... ...'ın çocuğu olduğunu, 18 yaşındaki ...'nın, ölümünden önce okul saatleri dışında kalan zamanlarda ve tatil günlerinde anne ve babasına hizmet ve yardım ederek aile için destek sağladığını, gelecekte okulunu bitirip meslek ve gelir sahibi olacak, anne babasına maddi katkıda bulunabileceğini, ...'nın ölümü ile davacıların hayattaki en büyük farazi desteklerini kaybettiklerini, onların ileride çocuklarının maddi desteğine muhtaç olabileceklerinin kabulü, hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalı ... kazadaki kusuru ve haksız fiili nedeniyle ... ise araç maliki olarak destek zararından sorumlu olduklarını, davalı ... Kooperatifi ... no.lu ZMSS poliçesi ile ... plakalı aracın, ... ... A.Ş. ise ... no.lu ZMSS poliçesi ile ...plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduklarını, davalı ... şirketleri 2918 sayılı KTK ve ZMSS Genel Şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle uğradıkları maddi zararı poliçe limiti dahilinde karşılamakla yükümlü olduklarını, destekten yoksunluk tazminatının ödenmesi için yapılan yazılı başvuru, ... ... ... Kooperatifi'ne ..., ... ... A.Ş.'ne ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ... şirketleri ödeme yapmadıklarını, ... olay tarihinde ... Lisesi Sualtı Kaynak Bölümü son sınıf öğrencisi olduğunu, bu bölüm yurt çapında sınırlı olarak öğrenci yetiştirmekte olduğunu, lise mezunları dahi hemen aylık 4.500-5.000,00 TL maaşla iş bulma imkanına sahip olduklarını, Yargıtay yerleşik içtihatlarında; can zarar...