Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/50 · K. 2023/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/50 K. 2023/361

E. 2020/50K. 2023/36124 Nisan 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazfaize itirazicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıtödeme emrihak düşürücü sürebilirkişi raporucezai şarthizmet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen asıl ve berleşen İTİRAZIN İPTALİ davalarının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 03/07/2019 tarihli, KDV dahil 45.000,00.-TL bedelli "... sözleşmesi gereği dava konusu işlerin, müvekkil ile dava dışı ... arasında yapılan sözleşme ile yerine getirildiğini, .. Sıra Numaralı 53.100,00.-TL tutarında fatura düzenlendiğini, bakiye 28.100,00.-TL alacaklarının ödenmediğini, ... 18. Müdürtüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularında anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/50 KARAR NO : 2023/361

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 24/04/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen asıl ve berleşen İTİRAZIN İPTALİ davalarının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 03/07/2019 tarihli, KDV dahil 45.000,00.-TL bedelli "... sözleşmesi gereği dava konusu işlerin, müvekkil ile dava dışı ... arasında yapılan sözleşme ile yerine getirildiğini, .. Sıra Numaralı 53.100,00.-TL tutarında fatura düzenlendiğini, bakiye 28.100,00.-TL alacaklarının ödenmediğini, ... 18. Müdürtüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularında anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/07/2019 tarihli "Doğalgaz Hattı Çekilmesi İşleri Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, davacının sözleşmeye konu ... davacının yapması gereken işleri yapmadığına ilişkin tespit tutanağı düzenlendiğini ve davalı tarafın yerine getirmesi gereken işlerin bedelleri ve tahakkuk eden gecikme cezası nedeniyle ... Sıra Numaralı 43.778,00.-TL tutarında fatura düzenlendiğini, alacaklarının ödenmediğini, ... 36. Müdürtüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularında anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl cevap dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesindeki benzer iddialarını tekrarlayarak, taraflar arasında 03/07/2019 tarihli "doğal gaz hattı çekilmesi işleri yüklenici sözleşmesi" akdedildiğini, davacının sözleşme ile ifasını üstlendiği işi tamamlamadığını, taraf şirket yetkililerinin 10.09.2019 tarihinde bir araya gelerek, sözleşmeye konu ancak yerine getirmediği işleri tespit eden bir tutanak düzenlediklerini, tutanakta A ve B Bloktaki eksikliklerin tespit edildiğini, tespit edilen eksikliklerden hangilerinin müvekkili tarafından giderildiğinin de belirlendiğini, tespit edilen eksikliklerin 1 hafta içerisinde giderileceğinin davacı tarafça taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince işlerin 23.07.2019 tarihinde tamamlanmış olması gerekirken, bahsedilen 10.09.2019 tutanak tarihi itibariyle henüz işlerin tamamlanmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile de icra takibi başlatıldığnı belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı vekili birleşen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmeye konu yükümlülüklerini yerine getirerek işleri tamamlayıp teslim ettiğini, ... 57. Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı İhtarna...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/230 · K. 2023/954

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2023/903

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2023/959

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2024/66

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2024/74

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2023/168

27 Şubat 2023