DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, hatların aktif olarak kullanıldığını ancak faturalarının ödenmediğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk davet mektubunun yanlış adrese...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/105 KARAR NO : 2024/66
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, hatların aktif olarak kullanıldığını ancak faturalarının ödenmediğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk davet mektubunun yanlış adrese tebliğ edildiğini, doğru adresine tebligat yapılmadan sürecin sona erdirilmesinin usule aykırı olduğunu, zorunlu arabuluculuk başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğinden, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sicilden re'sen terkin edildiğini, dolayısıyla şirketin aktif çalışmasının bulunmadığını, dava konusu telefon hatlarının, müvekkili şirket yetkilisi tarafından alınmadığını, davaya konu edilen 16 adet telefon numarası dışında ayrıca sahte imza ile müvekkili şirket adına, ... operatörüne ait toplam 50 adet telefon hattı daha alındığını, dava konusu 16 telefon numarası dışındaki numaraların daha sonra kapatıldığını, söz konusu numaraların ne amaçla alındığı ve kullanıldığı ve bir kısmının neden daha sonra kapatıldığı, nasıl kapatıldığı hususlarının bilinmediğini, müvekkili şirket tarafından 01.10.2018 tarihinde ...A.Ş. Genel Müdürlüğüne hitaben dilekçe gönderilerek, mail olarak kendilerine gönderilen abonelik sözleşmelerindeki imzaların ve kaşenin sahte olduğu, sözleşmelerin ve faturaların kabul edilmediğinin açıkça belirtildiğini ancak yanıt alınamadığını, Abonelik sözleşmeleri (9/02/2018, 17/02/2018 ve 03/03/2018 tarihlerinde) imzalanırken müvekkili şirkete ait eski tarihli imza sirküleri (... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı) kullanıldığını, 30.01.2014 tarihinden itibaren de tüm iş ve işlemlerde bu yeni imza sirküleri (...tarih ve ... yevmiye nolu) kullanıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ...'in nüfus cüzdanını, 09.07.2014 tarihinde yenilediğini, kimlik fotoğrafının güncellenmiş olup yeni kimliğin seri numarasının ise ...olduğunu, eski kimlik aslının nüfus müdürlüğünce imha edildiğini, sözleşmelerde ise yenileme tarihinden sonra akdedilmiş olmasına rağmen,... veriliş tarihli ve ... seri numaralı eski kimlik fotokopisinin kullanıldığını, abonelik sözleşmelerinin sahte olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ... srş.sayılı dosyada ceza kovuşturması açıldığını ancak...