Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2023/179 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalının alt yüklenicisi olarak üstlenmiş olduğu işleri tamamladığını, yapılan işlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı tarafa bildirildiğini, davalı bir kısım ödemede bulunmuş ise de bakiye...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2023/179
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalının alt yüklenicisi olarak üstlenmiş olduğu işleri tamamladığını, yapılan işlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı tarafa bildirildiğini, davalı bir kısım ödemede bulunmuş ise de bakiye 399.999,90 TL fatura ve cari hesap alacağını ödemediğini, tahsili amacıyla .... Müdürlüğü'nün 2019/11011 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zaman aşımı itirazında bulunarak icra takip talebinde borcun sebebi olarak 19/08/2019 tarihli sözleşme, fatura ve cari hesap gösterilmiş ise de müvekkiline borcun sebebini gösteren hiçbir belge tebliğ edilmediğini, davacı ile müvekkili şirket arasında ne şekilde bir ticari ilişki bulunduğunu, hangi yazılı kaynak ile alt yüklenici sıfatı kazandığını, yaptığı işleri belgelendirmediğini, yapılan araştırmada 2019 yılında yapılmış sözleşmeye rastlanılmadığını, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığı gibi davacının müvekkiline 23.660,51 TL borcu bulunduğunu belirterek davanın reddine ve lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. Dava, taraflar arasındaki ... yapım sözleşmesi nedeniyle faturaya ve cari alacağa dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu borcun sebebi 02/01/2015 tarihli ... yapım sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağına dayanmakta olup takip tarihi itibariyle davacı alacağı zaman aşımına uğramadığından bu yöndeki def'i yerinde görülmemiştir. Davayı konu .... Müdürlüğünün 2019/11011 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında 399.999,90 TL asıl alacağın tahsili amacıyla faturaya ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 02/01/2015 tarihli ... Yapım Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı şirketin ... sıfatıyla, davalı şirketin ... Sıfatıyla yer aldığı işbu ... Sözleşmesi nin konusu ve kapsamının; ... tarafından ... un yükleniminde olan, Sözleşme dışı ... İNŞAAT A.Ş. + .... İnşaat A.Ş. ... ... nın tarafı olduğu ve ... Genel M...