Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/759 · K. 2023/229
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 K. 2023/229

E. 2022/759K. 2023/22923 Mart 2023
çek iptaliiptal kararıiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Vekili iddiasında; Müvekkili şirketin hamili olduğu, 30/12/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli çek ile 30/11/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli 2 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çekleri eline geçiren kişi yada kişiler tarafından bankaya ibraz edilmeleri halinde müvekkili şirketin mağdur duruma düşeceğini, TTK 759 maddesi gereğince kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, 29/11/2022, 07/12/2022, 15/12/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazete suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/759 Esas - 2023/229 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/759 KARAR NO : 2023/229

BAŞKAN : ... KATİP : ....

DAVACI : ....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı Vekili iddiasında; Müvekkili şirketin hamili olduğu, 30/12/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli çek ile 30/11/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli 2 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çekleri eline geçiren kişi yada kişiler tarafından bankaya ibraz edilmeleri halinde müvekkili şirketin mağdur duruma düşeceğini, TTK 759 maddesi gereğince kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, 29/11/2022, 07/12/2022, 15/12/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazete suretleri dosyaya kazandırılmıştır.

İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde çek asılları mahkememize ve muhatap bankadan gelen cevabi yazıya göre bankaya ibraz edilmemiştir.

Dava konusu çekler ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde ve sonrasında Mahkememize sunulmadığından, TTK'nun 764. maddesi gereğince davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu olan; -Türkiye ... Katılım Bankasına ait 0702438 seri numaralı,keşidecisi Tefirom İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş., lehdarı MZAL İnşaat Enerji Turizm Hayv.San. ve Tic Ltd Şti. olan, 30/12/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli çek ile, -Türkiye Ziraat Katılım Bankasına ait 0702437 seri numaralı,keşidecisi Tefirom İnşaat Enerji Sanati ve Ticaret A.Ş., lehdarı MZAL İnşaat Enerji Turizm Hayv.San. ve Tic Ltd Şti. olan, olan, 30/11/2022 keşide tarihli, 776.548,54 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 764. maddesi uyarınca iptaline, 2-Tedbire yönelik teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/456

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/438

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/481

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/276

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/287

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/654

10 Ekim 2022