Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/133 · K. 2023/43
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/133 K. 2023/43

E. 2021/133K. 2023/4325 Ocak 2023
bilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal davasıön incelemetescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/05/2021 tarihli dava ve 23/08/2021 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin, 31/12/2019 .'li ve ... başvuru numaralı ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere ... nezdinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, markanın yayımlanması üzerine ... tarafından ... sayılı ve ... ibareli marka gerekçe gösterilerek yayıma itiraz edildiğini, ... ...Başkanlığı tarafından verilen 22/10/2020 .li karar ile, Sınıf Kodu ...: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri,...

Karar Metni

T.C. ...5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2023/43

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/05/2021 tarihli dava ve 23/08/2021 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin, 31/12/2019 .'li ve ... başvuru numaralı ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere ... nezdinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, markanın yayımlanması üzerine ... tarafından ... sayılı ve ... ibareli marka gerekçe gösterilerek yayıma itiraz edildiğini, ... ...Başkanlığı tarafından verilen 22/10/2020 .li karar ile, Sınıf Kodu ...: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (...) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri: sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat- ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Sınıf Kodu ....: Finansal ve parasal hizmetler. Sınıf Kodu ...: Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. bakımından itirazların kısmen kabul edildiğini, ...Başkanlığının anılan bu kararına karşı, müvekkilince yapılan itirazın, ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 25/03/2021 ... sayılı kararı ile reddedildiğini, markaların iltibasa sebebiyet verecek ölçüde benzer olmadığını, markanın bütünüyle bıraktığı izlenime bakılmasının gerektiğini, yapılan incelemede markanın parçalanarak ... ibaresinin inceleme dışı bırakıldığını, ... ibaresinin zayıf bir marka olduğunu, ayırt ediciliği düşük ibarelerin iltibasa sebebiyet vermeyeceğini, markalar sicilinde yer alan çok sayıda markanın ... ibaresini içerdiğini, davalı Kurum tarafından verilen cevap dilekçesinde markanın parçalanarak incelendiğini, ... ibaresinin zayıf bir ibare olduğu iddiasına karşı cevap verilemediğini, ... ibaresinin dünyanın her yerinde kullanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2023/120

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/61

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/311

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2023/303

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/94

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/189

12 Nisan 2023