E. 2022/1049 K. 2022/1211

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1049 KARAR NO : 2022/1211

DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin tapuda İstanbul ili , ... ilçesi, ... mahallesi, ... Parsel 6 nolu bağımsız bölümde kain üç blok ve doksan daireli kargir apartmanda kat maliki olduğunu, söz konusu apartmanların 1975 yılında ticaret siciline .... sicil numarası ile kayıtlı .... Kooperatifi tarafından inşa edildiğini ve kat mülkiyeti kurulduğunu, müvekkili ve diğer kat maliklerinin söz konusu apartmanlar için 30/06/2022 tarihinde riskli yapı tespiti yapıldığını müvekkiline bildirdiğini ve 6306 sayılı Kanun gereğince söz konusu apartmanların kentsel dönüşüm kapsamında yıkım kararının alındığını ancak yapılan inceleme üzerine tapuda B Blok Bodrum Kat bağımsız 2 nolu bölümün malikinin ... Kooperatifi olduğunun görüldüğünü, söz konusu kooperatifin İTO kayıtlarına göre sicil kaydının kapalı olduğunu ve 31/07/2013 tarihinde resen terkin durumunun tescil edildiğini, bu sebeple müvekkili ve diğer kat maliklerinin biri gözüken kooperatifin bu durumdan dolayı kentsel dönüşüm amacıyla yapılması gereken bazı işlemlerin gerçekleştirilemediğini ve tebligatların yapılamadığını, bu sebepten ötürü ticaret siciline .... sicil numarası ile kayıtlı ...Kooperatifi'nin yeniden ihyası için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile bahse konu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı ... Müdürlüğü vekili sunmuş olduğu 07/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kuyrumun TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili kurumun re'sen terkin işleminin "6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi" kapsamında olup tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, .... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılışına sebebiyet vermediği, bu nedenle müvekkilinin yargıla...