Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı için ...-TL hisse satış alacağı ile ...-TL cari hesap alacağının kaydının yapılmasının talep edildiği, iflas idare memurları tarafından alacağı yasal olmayan bir gerekçe ile reddettiklerini, sunulan belgelerin alacağı ispatlamaya yeterli olmadığı ve alacak talebi için yargılama gerektiği kanaatine varıldığını, ... şirketi tarafından yönetim kurulu kararı ile nakit alacakların ödenmesine karar verildiğini, miktarlar her ortak için belirlendiğini, bu hususun karar altına alınarak sicilde ilan edildiğini, kararların resmi kararlar olduğunu, ispatı için yeterli olduğunu belirterek davanın kabulü ile, toplam ...-TL alacağın masaya ...sırada alacak kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO : 2023/239 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı için ...-TL hisse satış alacağı ile ...-TL cari hesap alacağının kaydının yapılmasının talep edildiği, iflas idare memurları tarafından alacağı yasal olmayan bir gerekçe ile reddettiklerini, sunulan belgelerin alacağı ispatlamaya yeterli olmadığı ve alacak talebi için yargılama gerektiği kanaatine varıldığını, ... şirketi tarafından yönetim kurulu kararı ile nakit alacakların ödenmesine karar verildiğini, miktarlar her ortak için belirlendiğini, bu hususun karar altına alınarak sicilde ilan edildiğini, kararların resmi kararlar olduğunu, ispatı için yeterli olduğunu belirterek davanın kabulü ile, toplam ...-TL alacağın masaya ...sırada alacak kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı müflis şirket iflas idare memurluğu adına iflas idare memuru tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... tarihli başvuru dilekçesi ile ...-TL alacak talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın alacak talebi ekinde bulunan belgelerin alacağı ispatlamaya yeterli olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini, davacının müflis şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, sicilde ilan edilen kararın hisse satışı ve cari alacağının sermaye artışında kullanıldığının anlaşıldığını, davanın ... tereke temsilcisi sıfatı ile açıldığını, ... ile ilgili tereke tespiti davasının Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke dosyası ile devam ettiğini, davacı tarafın alacak konusu iddiaları ispatlamasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından alacak kayıt başvurusuna ilişkin dilekçe sureti, ticaret sicil gazetesi sureti, iflas idare memurluğunun alacak talebi kaydının reddine ilişkin kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sıra cetveli getirtilmiş, ticaret sicilden muris ...'ın hisse devri yapıp yapmadığı sorulmuş, resen seçilen yeminli mali müşavirden bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas (Eski Esas: Antalya ... İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas) sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda davacının alacak başvurusu nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde iflas idare memurları tarafından ... tarihinde ala...