DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. Tarafından davalı ... Kargo Çağrı İlet. Sağ. Hiz. Tem. İnş.Gıd. Tek. Ot. Ltd. Şti'ne kredi kartı tahsis edildiği, tahsis edilen kredi kartı borcu müvekkiline ödenmediği ve bunun üzerine davalılara 09/10/2019 tarihinde ... 33. Noterliği tarafından 13969 yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiği, ihtar tarihi itibariyle alacağın kat edildi: bu borcun ihtarnamenin tebliği ile fiili ödeme tarihine kadar işleyecek...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2023/180 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/180
HAKİM ... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. Tarafından davalı ... Kargo Çağrı İlet. Sağ. Hiz. Tem. İnş.Gıd. Tek. Ot. Ltd. Şti'ne kredi kartı tahsis edildiği, tahsis edilen kredi kartı borcu müvekkiline ödenmediği ve bunun üzerine davalılara 09/10/2019 tarihinde ... 33. Noterliği tarafından 13969 yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiği, ihtar tarihi itibariyle alacağın kat edildi: bu borcun ihtarnamenin tebliği ile fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, davalının ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcu ödememiş olması nedeniyle taraflarınca davalı hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15766 E sayılı dosyasından fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, İcra takibi kapsamında ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15766 E sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiği, davalı tarafça 27.01.2021 tarihli dilekçeleri ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize karşı itirazda bulundukları, bunun üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü'nce verilen karar ile davalı/borçlu aleyhinde başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, beyanları ile; davalının icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazın iptalini, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15766 E dosyasındaki alacaklarının tamamı yönünden takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA Dava dosyası muhteviyatında yapılan incelemede; davalıların huzurdaki davaya cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksız...