DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/02/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda sürücünün ve araçta yolcu konumunda ...'in sol şeride düşmesi ve sol şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş., ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, dava dışı ...'in davalıların sorumluğu olduğu iş bu zararının 150.000,00 TL 'lik kısmını 20/05/2017...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1141 Esas - 2021/1002 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1141 KARAR NO : 2021/1002
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/02/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda sürücünün ve araçta yolcu konumunda ...'in sol şeride düşmesi ve sol şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş., ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, dava dışı ...'in davalıların sorumluğu olduğu iş bu zararının 150.000,00 TL 'lik kısmını 20/05/2017 tarihinde davacı ...'a temlik ettiğini, temlik alan vekili olarak davalı sigorta şirketlerine ...'in alacağından 150.000,00 TL 'lik kısmının ödenmesi için 03/12/2018 tarihinde talepte bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kalıcı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100 TL tazminatın tüm davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. TALEP ARTIRIM:Davacı vekili 08/10/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde; 50 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 12.636,54 TL 'ye, 50 TL olan kalıcı iş göremezlik tazminat taleplerini ise 63.050,70 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02/06/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve dava dışı ...'in maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, dava dışı ...'in gerekli emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 04/11/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi i...