DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önüne aniden çıkan sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorka çarpmamak için direksiyon kırması sonucu yolun sağında bulunan bordür taşlarına ve viraj levhasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından, ... plakalı aracın ise davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... A.Ş.'ne...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1036 Esas - 2021/930 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1036 KARAR NO : 2021/930
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önüne aniden çıkan sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorka çarpmamak için direksiyon kırması sonucu yolun sağında bulunan bordür taşlarına ve viraj levhasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından, ... plakalı aracın ise davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... A.Ş.'ne 16/08/2018 tarihinde, davalı ... A.Ş.'ne ise 27/08/2018 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak her iki şirket tarafından da ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL geçici ve 1.600,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.650,00 TL tazminatın davalı ... A.Ş.'nden 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 50 TL geçici ve 1.600,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.650,00 TL tazminatın davalı ... A.Ş.'nden 27/08/2018 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ... A.Ş. İle sulh olduklarını, bu davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, diğer davalı ... A.Ş. hakkındaki davalarının devam ettiğini beyan etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 09/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... A.Ş.talep ettikleri 50 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 6.858,78 TL 'ye, 1.600,00 TL olan kalıcı iş göremezlik tazminat taleplerini ise 35.904,02 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2019 havale tarihli dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 22/06/2018-22/06/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek...