T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/800 Esas - 2021/1052 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/800 Esas KARAR NO : 2021/1052 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8-... mirasçıları; ... -... B-... -... C-... -... D-... -... E-... -... F-... -... 9- ... mirasçıları; A- ... - ... B- ... - ... C- ... - ... D- ... - ... E- ... - ... F- ... - ... G- ... - ... H-...-... I- ... -... J-... -(...) Mirasçıları; J-1)... -... J-2)... -... J-3)... -... J-4)... -... J-5)... -... J-6)... -... DAVACILARIN VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Ölüm...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/800 Esas - 2021/1052 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/800 Esas KARAR NO : 2021/1052
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8-... mirasçıları; ... -... B-... -... C-... -... D-... -... E-... -... F-... -... 9- ... mirasçıları; A- ... - ... B- ... - ... C- ... - ... D- ... - ... E- ... - ... F- ... - ... G- ... - ... H-...-... I- ... -... J-... -(...) Mirasçıları; J-1)... -... J-2)... -... J-3)... -... J-4)... -... J-5)... -... J-6)... -... DAVACILARIN VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın 01/02/2018 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpması sonucu vefat ettiğini, kazada sürücünün tam kusurluğu olduğunu, müteveffanın aylık gelirinin 4.000,00 TL olduğunu ve annesi ...'nun her türlü ihtiyacını kendisi karşıladığını, evli olmadığı için kardeşlerine de destek olduğunu, kız kardeşi ...'ın kızı ...'ın okuması içinde destek olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 12.987,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ... için 1.000,00 TL, kardeşleri için ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 1.800,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile, manevi tazminat yönünden ise anne ... için 30.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı ve 15.000,00'er TL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın iddia edildiği gibi aylık maaşının 4.000,00 TL olduğuna dair belge sunulmadığını, müteveffanın sabit geliri ile çektiği krediler arasında dengesizlik olduğunu, kredinin aylık ödemesinin maaşının üzerinde olduğunu, davacılardan ... ve kızının eğitim masraflarını üstlendiğine dair belge ve bilginin bulunmadığını, kaza nedeniyle sigorta tarafından davacılara toplam 12.987,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin ... poliçe numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığı...