Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıda bulunduğu söylenen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Ltd. Şti., ... ... şubesine ait 20.9.2020 keşide tarihli, keşide yeri Hatay olan, ... çek seri nolu, 12.000,00 TL bedelli çek (... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuştur) ile Keşidecisi ... , lehdarı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ... şubesine ait 28.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, ... seri nolu, 18.000 TL bedelli çeklerin (... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuş), davalının haksız ve kötüniyetli olarak çeki elinde bulunduruyor olduğu ve çek iptali davası açtıkları ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında ait müvekkili tarafına çek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/274 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıda bulunduğu söylenen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Ltd. Şti., ... ... şubesine ait 20.9.2020 keşide tarihli, keşide yeri Hatay olan, ... çek seri nolu, 12.000,00 TL bedelli çek (... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuştur) ile Keşidecisi ... , lehdarı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ... şubesine ait 28.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, ... seri nolu, 18.000 TL bedelli çeklerin (... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuş), davalının haksız ve kötüniyetli olarak çeki elinde bulunduruyor olduğu ve çek iptali davası açtıkları ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında ait müvekkili tarafına çek istirdadı davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olması nedeniyle davalı uhdesinde bulunan çeklerin müvekkili olan şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; İşbu davanın haksız ve mesnetsiz olarak ikame edildiğini, taraflarınca açılan ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas ve yine aynı şekilde ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takibi nedeniyle müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline açılan işbu istirdat davasının koşullarının oluşmadığını, İİK''nın 72. Maddesine aykırılık mevcut olduğunu, takip konusu borç tamamen ödenmedikçe istirdat davası açılamayacağını, dolayısıyla davacının açmış olduğu iş bu istirdat davasının öncelikle özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin müvekkili olan hamilinde olması ve ayrıca söz konusu çeklerin ... İcra dairesinde açılmış olması ve Müvekkilinin Yerleşim Yerinin Eyüpsultan/İST olması nedeniyle davanın Gaziosmanpaşa ilgili mahkemesine açılması gerektiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava çeklerin iadesine ilişkin istirdat davası olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/06/2021 tarih ve 2020/... E. 2021/... Karar numaralı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiş ve 2021/... esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 30/11/2021 tarih ve 2021/... Esas 2021/... sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyaları aynı davaların konusu olduğu anlaşılmakla aynı konuda derdest dava bulunması nedeniyle davacının davacının reddine karar verilmiştir. ... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin 09/06/2022 tarih ve 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı davasının ise İİK 72.m. uyarınca çekler nedeniyle menfi tespit davası olup, davaların konu...