Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 25.05.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda bu araçta yolcu konumunda olan davacı ... ın oğlu Mehmet İhsan YAĞMURCA'nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, yolcu konumunda bulunan ... ve desteğinden yoksun kalan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/537 Esas - 2023/133 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/537 KARAR NO : 2023/133
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 25.05.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda bu araçta yolcu konumunda olan davacı ... ın oğlu Mehmet İhsan YAĞMURCA'nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, yolcu konumunda bulunan ... ve desteğinden yoksun kalan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili şirketin adresinin istanbul'da olduğunu, bu sebeple davanın yetkisiz mahkemede açıldığından yetki itirazı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların, müteveffanın kendilerine destek olduğunu ispat etmekle mükellef olduğunu, başvuranın kaza esnasında emniyet kemeri takılı olmadığından ve müteveffa sürücünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen aracına binmiş olduğundan müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davacının kazadan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılması gerektiğini, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Zararın tespitine ve ödenmesine ilişkin kanun hükümleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri - Sorumluluk başlıklı 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü, Tazminat - Belirlenmesi başlıklı 51/1. maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." hükmünü, Özel durumlar - Ölüm ve bedensel zarar - Ölüm başlıklı 53/1. maddesi "Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse t...