Belgelerin davacının ortağı olduğu şirketlerin işyerinde ele geçirilmesi, faiz karşılığı verilen paraların genelde davacının banka hesabından çekilerek ödendiğinin tespit edilmesi ve defterdeki kayıtların davacının ortağı olduğu şirketlere ait olması göz önüne alındığında bu faaliyetin davacı tarafından yürütüldüğünün kabulü gerektiği hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1998/30 K. 1998/258 T. 9.10.1998 İSPAT BELGELERİN DAVACININ ORTAĞI OLDUĞU ŞİRKETLERİN İŞYERİNDE ELE GEÇİRİLMESİ, FAİZ KARŞILIĞI VERİLEN PARALARIN GENELDE DAVACININ BANKA HESABINDAN ÇEKİLEREK ÖDENDİĞİNİN TESPİT EDİLMESİ VE DEFTERDEKİ KAYITLARIN DAVACININ ORTAĞI OLDUĞU ŞİRKETLERE AİT OLMASI GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA BU FAALİYETİN DAVACI TARAFINDAN YÜRÜTÜLDÜĞÜNÜN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Mali polis tarafından davacının ortağı olduğu iki ayrı işyerinde yapılan aramada ele geçen özel defterlerin davacıya ait olduğu ve bu defterlerden ikrazatçılık yaptığının tespit edildiği belirtilerek adına 1990 yılı için resen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, 8.11.1995 günlü ve E:1995/296, K:1995/1529 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Bu karara karşı vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 23.12.1996 günlü ve E:1996/1368, K:1996/5739 sayılı kararıyla; vergi mahkemesi kararında inceleme elemanının değerlendirmeleri subjektif bulunmuşsa da, mali polis tarafından davacının ortağı bulunduğu şirketlerin iş merkezinde yapılan aramada, çek ve senetler, üzerinde notlar yazılı kağıtlar, cari hesap takibinde kullanılan defterler bulunduğu, inceleme raporuna ek tutanaklardaki tespitlerden bir ikrazatçılık faaliyetinin varlığının saptandığı, her ne kadar bu faaliyetin davacının yeğeni tarafından yürütüldüğü iddia edilmekteyse de, belgelerin, davacının denetimindeki işyerinde ele geçirilmesi, faiz karşılığı borç verilen paraların davacıya ait banka hesaplarından çekilmesi, belgelerde davacının ortağı bulunduğu şirketlere ait kayıtların ve davacıyı ilgilendiren notların bulunması karşısında söz konusu faaliyetin davacı tarafından yürütüldüğü sonucuna varıldığı, yıllarca devam eden bu faaliyete ait bilgilerin el çantasıyla ve başkasına ait işyeri ve banka hesapları kullanılarak yürütülmesinin ekonomik ve ticari icaplara aykırı düştüğü, davacının, bu şirketlerle parasal ilişkisi bulunduğu ve şirketlere yeğeni tarafından finansman sağlandığı iddiasının ancak, şirket kayıtlarıyla ortaya konulabileceği, ele geçirilen defterlerde borç verilen miktarlar, vadeleri ve faiz tutarları belli olduğundan, karşıt inceleme yapılmamış olmasının eksiklik teşkil etmeyeceği, davacının ceza mahkemesinde beraat etmesinin cezai sorumluluk ile ilgili olduğu ve bu davanın çözümüne esas alınamayacağı gerekçesi ile kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, 5.12.1997 günlü ve E:1997/1325, K:1997/2194 sayılı kararıyla; inceleme raporu ve ekleriyle Asliye Ceza Mahkemesi kararının incelenmesinden, davacının ikrazatçılık yaptığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, borç para alanların ifadesine başvurulmadığı gerekçesi ile ilk kararında direnmiştir. Direnme kararı, vergi idaresince temyiz edilmiş ve ver...