DAVA : Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 25.10.2021 tarihinde kuruluş işlemlerini tamamladığını ve ... gazetesinde ilanı yayınlanarak açıldığını, işbu kuruluşta şirketin sermayesi 10.000,00 TL gösterildiğini, bu bedelin 9.900,00 TL'si ile %99 payı diğer resmi ortak ...'e ait gösterilirken davacı ...'e yalnızca 100,00 TL sermaye ile %1 paya sahip gösterildiğini, aynı zamanda şirketin genel müdürü olarak da davacının gösterildiğini, davanın ihbarı talep edilen ...'ın %99 paya sahip görünse de gerçek sermaye bedeli ve pay oranlarının mahkemece yapılacak tespiti ile belirlenmesi gerektiğini, davacının öncelikle şirketten gerçek...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2023/149
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNANLAR: 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- ...
DAVA : Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 25.10.2021 tarihinde kuruluş işlemlerini tamamladığını ve ... gazetesinde ilanı yayınlanarak açıldığını, işbu kuruluşta şirketin sermayesi 10.000,00 TL gösterildiğini, bu bedelin 9.900,00 TL'si ile %99 payı diğer resmi ortak ...'e ait gösterilirken davacı ...'e yalnızca 100,00 TL sermaye ile %1 paya sahip gösterildiğini, aynı zamanda şirketin genel müdürü olarak da davacının gösterildiğini, davanın ihbarı talep edilen ...'ın %99 paya sahip görünse de gerçek sermaye bedeli ve pay oranlarının mahkemece yapılacak tespiti ile belirlenmesi gerektiğini, davacının öncelikle şirketten gerçek hissesinin kendisine verilmesine istemesine rağmen bu konunun hep ötelendiğini, şirket gerçek sermayesinin belirlenmesi hisselerin belirlenmesi için yaptığı çağrıların olumsuz sonuçlandığını, huzurdaki dava ile işbu olağanüstü genel kurulda alınan kararlardan 2. maddenin, 3. maddenin, 4. maddenin, 5. maddenin, 8. maddenin, 12. maddenin ve 13. maddenin ayrı ayrı iptal edilmesini gerektiğini, iptali talep olunan tüm maddeler için davacının olumsuz oyu ile birlikte muhalefeti her kararın altına ayrı ayrı şerh olunduğunu, iptali istenen genel kurul kararının görünürde kanun ve şirket sözleşmesine aykırı bir yanı yok gibi görünse de gerçek paylar belli olmadığından ve sermaye artırımı yapılmadığından ortakların oy hakkının belirsiz olduğunu, şirkette çoğunluğu elinde bulunduran ortağın haklarını kötüye kullanarak azınlığı ve davacının çıkarlarını ihlal edecek nitelikte kullanması sebebiyle iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığını ve ticari anlamda huzur bulunmadığını belirterek neticede 20.03.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan 2. maddenin, 3. maddenin, 4. maddenin, 5. maddenin, 8. maddenin, 12. maddenin ve 13. maddenin ayrı ayrı iptaline, davacının ayrılma akçesi dahil ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına ve neticede davalı şirket ortaklığından çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikrarında olduğu üzere davacı pay devrinden kötü niyetle diğer ortağa sorumluluğu külliyen yüklemek ve alacaklılarından kaçmak kastıyla kaçındığını, şirketin ticari faaliyeti davacının yöneticiliği zamanında son bulduğunu v...