DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01/06/2017 tarihli sözleşme ve 03/09/2018 tarihli ek protokol uyarınca, müvekkil şirket tarafından teknik işletme ve enerji optimizasyonu sözleşmesi kapsamında davalı borçluya her ay asgari aylık hizmet bedeli faturası ve verimlilik için 3 aylık dönemler ile ... tasarruf kazancı faturaları kesilmesi hususlarında anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaten faturalar kesildiğini ancak kesilen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun...
TT.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/494 Esas KARAR NO:2023/105
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01/06/2017 tarihli sözleşme ve 03/09/2018 tarihli ek protokol uyarınca, müvekkil şirket tarafından teknik işletme ve enerji optimizasyonu sözleşmesi kapsamında davalı borçluya her ay asgari aylık hizmet bedeli faturası ve verimlilik için 3 aylık dönemler ile ... tasarruf kazancı faturaları kesilmesi hususlarında anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaten faturalar kesildiğini ancak kesilen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ile yetkili mahkemenin İstanbul Merkez Mahkemeleri olarak belirlendiğinden mahkememiz yetkisine itiraz ettiğini, davaya konu cari hesap alacağı bakımından davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 213.278,94-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 02/04/2021 tarihli raporunda özetle;"... Elektrik Enerjisi İthalat İhracat ve Toptan Ticaret Anonim Şirketi ile ... A.Ş. arasında 01.06.2017 tarihinde yapılan Enerji Sistemleri Yönetimi Hizmet Sözleşmesi ve 03/09/2018 tarihli Enerji Sistemleri Yönetim Hizmet Sözleşmesi ne ek protokol ile düzenlenmiş bulunan ... Tasarruf Kazancı (Verimlilik) ve Aylık Asgari Hizmet Bedelleri toplamı olan 202.768,24 TL ile ödenmeyen faturalardan dolayı düzenlenen 10.169,42 TL (Vade Farkı) toplamı = 212.937,66 TL alacak meydana geldiği, bu alacaklarla ilgili .... İcra Müdürlüğünce ... A.Ş. adına yapılan 03.09.2019 tarihli ... nolu icra takibinin ... A.Ş. tarafından sunulan herhangi bir ödeme belgesi görülmem...