Mahkememizde görülmekte olan sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2017 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araçların çarpışması suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında ağır hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete aracındaki zararın ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, davalı şirketin ödeme yapmayı reddettiğini ve hasar dosyasının kapatılmasına karar verdiğini, davalı şirketin bu ödemeyi yapmamasının hiçbir yasal dayanağı olmadığını, davalı şirket sigortalısının ağır kusuruyla davaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/171 Esas KARAR NO :2023/213
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2019 KARAR TARİHİ:30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2017 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araçların çarpışması suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında ağır hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete aracındaki zararın ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, davalı şirketin ödeme yapmayı reddettiğini ve hasar dosyasının kapatılmasına karar verdiğini, davalı şirketin bu ödemeyi yapmamasının hiçbir yasal dayanağı olmadığını, davalı şirket sigortalısının ağır kusuruyla davaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, yine davalı sigorta şirketine yapılan müracaatlarda niçin ödeme yapmadığına dair hiçbir açıklama yapılmadığını beyanla davanın kabulünü, davacının kusursuzluğu esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak sigorta tazminatlarının şimdilik 10.000,00-TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişiye gönderilerek değer kaybı ve kusur oranının belirlenerek raporunun alınmasının gerektiğini, davacının talep ettiği dava tarihinden itibaren işleyecek faizin mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi marifetiyle zararın tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturma sayılı dosyası, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Kusur/Hasar Uzmanı Makine Mühendisi ... ve Sigorta Uzmanı ...'na tevdii edilen dosyada tanzim olunan 09/06/2020 tarihli bilirkişi raporunun sonu...