DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ03/05/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde sözleşme kaynaklı fatura alacaklarına ilişkin olarak davalıya aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, anılan sözleşme ve faturalara ilişkin olarak davacıya karşı fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturaların ticari ilişkiyi ve davacının taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/320 Esas KARAR NO:2023/252
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ03/05/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde sözleşme kaynaklı fatura alacaklarına ilişkin olarak davalıya aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, anılan sözleşme ve faturalara ilişkin olarak davacıya karşı fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturaların ticari ilişkiyi ve davacının taraflar arasındaki akdinin ispat niteliğinde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu, vekile yapılması gereken tebligatın asile yapıldığını, tebliğinde davalının bulunduğu sitenin güvenlik görevlisine yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğunu, işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının yerleşim yeri adresinin Bağcılar/İstanbul olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm borçlarını tam ve zamanında ifa ettiğini, fatura tanziminin alacağın varlığı için yeterli olmadığını, fatura içeriğindeki mal ve hizmetin karşı tarafa tesliminin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından takibe dayanak gösterilen faturalardaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete verilmediğini beyanla, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, ödeme dekontları, banka kayıtları, faturalar, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 10/03/2022 tarihli bilirkişi raporun sonuç kısmında özetle; tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbiri ile tamamen uyumlu olduğu, her iki tarafın cari hesaplarında davacının davalıdan alacağının 69.000,00-TL olarak görüldüğü, bu alacağın 10.000,00-TL'lik kısmının davacının davalıy...