Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin endüstriyel mutfak malzemeleri üreticisi ve satıcısı olduğunu, müvekkilinin ürünü almak isteyen tüketici olduğunu, müvekkili tarafından whatsapp üzerinden davalı ile irtibat kurularak Almanya'da bulunduğunu ve ürünleri Almanya'ya gönderebilip gönderemeyeceğinin sorulduğunu, davalı tarafından herhangi bir sorun olmayacağını ve yurtdışına da ürün satma hizmetleri olduğunu, müvekkilinin davalıya güvenerek yüz yüze gelmeden para göndermeyi kabul ettiğini, davalı ile whatsapp üzerinden bir çok ürün için sözlü anlaşma sağlandığını, davalı tarafından ilk olarak kendi hesabına para gönderilmesi istendiğini, müvekkili tarafından da 5 adet western union ve 2 adet de ... isimli bankacılık hizmeti ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin endüstriyel mutfak malzemeleri üreticisi ve satıcısı olduğunu, müvekkilinin ürünü almak isteyen tüketici olduğunu, müvekkili tarafından whatsapp üzerinden davalı ile irtibat kurularak Almanya'da bulunduğunu ve ürünleri Almanya'ya gönderebilip gönderemeyeceğinin sorulduğunu, davalı tarafından herhangi bir sorun olmayacağını ve yurtdışına da ürün satma hizmetleri olduğunu, müvekkilinin davalıya güvenerek yüz yüze gelmeden para göndermeyi kabul ettiğini, davalı ile whatsapp üzerinden bir çok ürün için sözlü anlaşma sağlandığını, davalı tarafından ilk olarak kendi hesabına para gönderilmesi istendiğini, müvekkili tarafından da 5 adet western union ve 2 adet de ... isimli bankacılık hizmeti ile toplamda 7 parça halinde 3.320 euro bedelde para gönderildiğini, paraların yurtdışından Türkiye'ye gönderildiği için açıklama kısmı yazılamadığını, davalı tarafından yurtdışı para gönderiminin hesaba düşmesi ve çekilmesi gibi hususlar zor olduğundan Türkiye'deki bir hesaptan yanında çalıştığını ve elemanı olduğunu belirttiği ... isimli kişiye göndermesini talep ettiğini, müvekkili de kardeşi olan ... aracılığı ile 5 parça halinde ... üzerinden ... Karaca isimli kişiye toplamda 26.000 TL para gönderdiğini, bu ödemelere rağmen davalı tarafından müvekkili sürekli olarak bahaneler üreterek müvekkili geciktirmiş ve bugüne kadar bir kere dahi mal teslimi yapmadığını, bu sebeplerle davalıya gönderilen paralara karşılık olarak müvekkiline hiçbir mal teslimi yapılmaması dolayısıyla şimdilik 3.320 euronun ve 26.000 TL'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak, gönderim tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... adlı kişi ile 3 ağustos 2020 tarihinde ... nolu hattından arandığını, imal ettiği ürün modellerinin kendisine resim olarak Whatsapp üzerinden atmalarını, 3 ağustos 2020 tarihinde davacı ...'a gönderilen fotoğrafların davacı tarafından facebook hesabından kendisi imal etmiş gibi yayın yaptığını, bunun üzerine birçok kişiden mail ve telefon yoluyla ürünlerini başkasının imal ettiğini öğrendiğini, bunun üzerine ... adlı kişiye ulaşıp yaptığı görüşmede kendisi ile çalışmak istediğini siparişlerinin olduğunu belirttiğini, bunun üzerine resimleri sayfasından kaldırmasını siparişi varsa bunun resmi olarak gerçekleştirilebileceğini, bunun üzerine 3-5 ağustos 2020 tarihleri arasında sipariş verdiğini, 5 ağustos 2020 tarihinde ilk ödemeyi ... aracılığı ile yapıldığını, farklı tarihlerde aynı ölçü ve tasarımlarda yeniden sipariş verdiğini, bu...