Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilii şirket ile davalı ... arasında Müvekkilinin ... adlı ürününün üretim sürecinde kullanılması amacıyla konveyör sistemi satın alınması üzerine çeşitli görüşmeler yapıldığını, Müvekkili Şirket'e teklif formu iletildiğini ve bu teklif formu neticesinde 15.09.2023 tarihinde ise 13.000$ tutarlı (kurdaki TL karşılığı) ve 25 gün teslim süreli fiyat teklifine istinaden satın alma sözleşmesi akdedildiğini, İşbu bedelin 150.000-TLsi 15.09.2023 tarihinde, 214.430-TLsi ise 30.11.2023 tarihinde fiyat teklifinde yer alan ...nin hesabına gönderildiğini, ancak konveyör sisteminin 30.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, 04.04.2024 tarihinde ise kurulumunun tamamlandığını, ne var ki teslim anında konveyörün fiyat...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/520 Esas KARAR NO : 2025/63
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilii şirket ile davalı ... arasında Müvekkilinin ... adlı ürününün üretim sürecinde kullanılması amacıyla konveyör sistemi satın alınması üzerine çeşitli görüşmeler yapıldığını, Müvekkili Şirket'e teklif formu iletildiğini ve bu teklif formu neticesinde 15.09.2023 tarihinde ise 13.000$ tutarlı (kurdaki TL karşılığı) ve 25 gün teslim süreli fiyat teklifine istinaden satın alma sözleşmesi akdedildiğini, İşbu bedelin 150.000-TLsi 15.09.2023 tarihinde, 214.430-TLsi ise 30.11.2023 tarihinde fiyat teklifinde yer alan ...nin hesabına gönderildiğini, ancak konveyör sisteminin 30.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, 04.04.2024 tarihinde ise kurulumunun tamamlandığını, ne var ki teslim anında konveyörün fiyat teklifinde yer alan özellikleri taşımadığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, Teslimatı yapan... personellerinin ise işbu tutanağı imzalamaktan imtina ettiklerini, davaya konu ürünün ayıplı olduğunu, işbu ayıbın davalıya defalarca bildirlmesi ve cevap alınamaması üzerine ... 19. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiyeli numaralı ihtarnamesi ile satın alınan konveyör sisteminin fiyat teklifinde, teknik şartnamede ve daha sonraki konuşmalarda bahsi geçen özellikleri taşımaması, karşı tarafın da işbu ayıpların giderimi için herhangi bir onarım faaliyetinde bulunmaması nedeniyle kullanımının mümkün olmadığı belirtilerek ayıp ihbarları üzerine sözleşmeden dönülerek ödenen bedellerin iadesi talebinde bulunulduğunu, Gelinen aşamada karşı tarafça kötü niyetli şekilde hukuka aykırı hareket edilmesi neticesinde konveyörün kullanılamıyor olması durumu ile ilgili olarak herhangi bir aksiyon alınamadığını, bu nedenle üretim aksamakta olduğundan konveyör sisteminin depoya kaldırılarak ve yeni bir makine alınarak üretime devam edilmekte olduğunu, somut olayda anılan sebeplerden dolayı, davanın ve taleplerinin kabulü Davalı Şirket'e 150.000-TLsi 15.09.2023 tarihinde, 214.430-TLsi ise 30.11.2023 tarihinde ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte Müvekkil Şirket'e iadesine, Ayıplı mal bakımından yapılan ve mal iade alınıncaya kadar da yapılmaya devam edecek olan tüm masrafların ve zararların fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL'sinin faizi ile birlikte davalıdan alınarak Müvekkil Şirket'e ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın ticari mal satıma dayalı olduğunungörüldüğünü, ancak taraflarının davacı firma ile bahsedildiği şekilde ticari alım-satım ilişkisinin olmadığını, tarafların tica...