DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti., ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti., ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... Bankası - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Çekleri yeni açtığı işyerine taşırken Antalya'da...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti., ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti., ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. ... Bankası - ... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Çekleri yeni açtığı işyerine taşırken Antalya'da kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu mevcut olduğun, bu nedenle çeklerin n bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekilerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Somut olayda; hamilin yerleşim yeri Adana olup ayrıca, çeklerde ödeyecek muhatap banka olup, zayi nedeniyle çek iptali davası muhatap bankanın bulunduğu yerde de açılabilecektir. Dava konusu çeklerde muhatap banka şubelerinin farklı ilçelerde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda ...