DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... olan lehdarı ... ... olan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı çek ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... olan lehdarı ... ... olan ... Şubesine ait ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin yetkili hamilken ve müvekkilindeyken kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyanla, davanın kabulü ile çeklerin zayi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/984 Esas KARAR NO : 2026/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... olan lehdarı ... ... olan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı çek ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... olan lehdarı ... ... olan ... Şubesine ait ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin yetkili hamilken ve müvekkilindeyken kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyanla, davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği ile ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, dava konusu ... numaralı çekin ... tarafından ... tarihinde takas merkezlerine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği; ... numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 04/05/2016 gün, 2015/10639 Esas, 2016/5043 Karar sayılı emsal içtihadında "...6100 sayılı TTK.'nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar...