Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/225 · K. 2023/418
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 K. 2023/418

E. 2023/225K. 2023/4184 Temmuz 2023
ödeme yasağıtespit davasımenfi tespitçek iptalitedbir kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... A.Ş. (V.N..:...) tarafından müvekkil adına keşide edilen ... .../... Şubesine ait, ...-... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek, keşideci ... A.Ş. (V.N..:...) tarafından müvekkil adına keşide edilen ... .../... Şubesine ait, ...- ... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek, müvekkili ... Şti. lehine ciro edildiğini, yetkili hamil müvekkili şirket uhdesindeyken çekler kaybolduğunu, öncelikle ödeme yasağı için tedbir talebimizin kabulü ile, çekler üzerine mümkünse teminatsız değilse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... A.Ş. (V.N..:...) tarafından müvekkil adına keşide edilen ... .../... Şubesine ait, ...-... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek, keşideci ... A.Ş. (V.N..:...) tarafından müvekkil adına keşide edilen ... .../... Şubesine ait, ...- ... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek, müvekkili ... Şti. lehine ciro edildiğini, yetkili hamil müvekkili şirket uhdesindeyken çekler kaybolduğunu, öncelikle ödeme yasağı için tedbir talebimizin kabulü ile, çekler üzerine mümkünse teminatsız değilse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeklerin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, buna ilişkin kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır İptali istenen çeklerle ilgili Mahkememizce verilen ödeme yasağı ve tedbir kararı ilgili muhatap bankaya bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Mahkememiz ... tarihli duruşmasında davacı vekili çeklere ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, mahkememizin ... esasına kaydedildiğini bildirmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin mahkememizde menfi tespit davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, menfi tespit davasında tedbir değerlendirmesi yeniden yapılabileceğinden ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça dava konusu çekler yönünden menfi tespit davası açıldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tensip ... nolu ara kararı ile konulan çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin talep gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...'un yüzüne karş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2023/264

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/99

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/256

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/641

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/461

25 Haziran 2024