Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/555 · K. 2022/966
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/555 K. 2022/966

E. 2017/555K. 2022/96622 Aralık 2022
teminat mektubuitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyetkiye itiraziadeiptal davasıiptal kararıicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıtyetkili mahkemeanonim şirketispat yükühacizborca itirazödeme emriön incelemetakibin durdurulmasıbilirkişi raporubedel tahsiliyasal sürehak düşürücü süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile davalı ... A.Ş arasında imzalanan "Cari Hesap Sözleşmesi", Genel Kredi Sözleşmesi ve talimatlar uyarınca ... makamlarınca (...) ihale edilen ..." arıtma işi için belirtilen makama verilmek üzere "..." nın 09/11/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 308,051 Euro bedelli ... ve yine 09/11/2007 talep gereğince 208.040 Euro bedelli ... no.lu kontrgarantileri kapsamında ... refarans no.lu teminat mektubu da kullandırıldığı, sonradan 10/02/2009 tarihinde ... no.lu konrgarantiye 46.164 Euro, ... no.lu konrgarantiye 34.023 Euro eklenerek konrgaranti bedellerinin 354.213 Euro ve 242.063 Euro ya ulaştığı, teminat mektubuna ilişkin komisyon ve masrafların ödenmedği ve bu nedenle ... 18. İcra Müdürlüğü ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/555 KARAR NO : 2022/966

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile davalı ... A.Ş arasında imzalanan "Cari Hesap Sözleşmesi", Genel Kredi Sözleşmesi ve talimatlar uyarınca ... makamlarınca (...) ihale edilen ..." arıtma işi için belirtilen makama verilmek üzere "..." nın 09/11/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 308,051 Euro bedelli ... ve yine 09/11/2007 talep gereğince 208.040 Euro bedelli ... no.lu kontrgarantileri kapsamında ... refarans no.lu teminat mektubu da kullandırıldığı, sonradan 10/02/2009 tarihinde ... no.lu konrgarantiye 46.164 Euro, ... no.lu konrgarantiye 34.023 Euro eklenerek konrgaranti bedellerinin 354.213 Euro ve 242.063 Euro ya ulaştığı, teminat mektubuna ilişkin komisyon ve masrafların ödenmedği ve bu nedenle ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. No.lu dosya ile icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiği, Kontrgarantiler nedeniyle bu garantiyi veren ... 'nın komisyon oranları artması nedeniyle artış, davalının akdettiği sözleşmeler uyarınca davalıdan talep edildiği, ödeme yapılmadığı, davalı, ... referans numaralı teminat mektubunun komisyon ve masraflarının ödemekte temerrüde düştüğü, konu ile ilgili davalıya hitaben ... 8. Noterliği'nden ... yevmiye no.lu ... tarihli ihtarnamenin sonçsuz kaldığı, davalının yetki itirazının hukuki dayanağının bulunmadığı, beyan edilerek itirazın iptaline, yetki itirazının reddine, 17.051,28 TL + 22.243,88 Euro üzerinden takibin devamına borçlunun, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile masraf ve avukatlık ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından keşide edilen ihtarlar ile davacının ... ve ... no.lu kontrgarantiler ve ... referans no.lu mektup için talep edilen komisyon bedellerinin taraflar arasındaki anlaşmaya, bankacılık uygulamalarına ve ticari teammüllere aykırı olduğu için kabul edilemediğinin davacıya ihtar edildiği, ... No.lu 242.063,00 Euro, ... no.lu 354.215,00 Euro tutarındaki kontrgarantiler ve ... referans numaralı teminat mektubu için davacı banka ile yıllık %0,4 ve davacının bulduğu muhabir banka için de yıllık %0,7 komisyon alınması için davacı banka ile mutabakat sağlandığı, Suriye'deki karışıklıklar nedeniyle teminat mektuplarına konu projelerin durmasına mektupların konusuz kalmasına rağmen mektupların iade edilmediği (Suriye devlet kuruluşu tarafından) davacının komisyon talep ettiği ve ihtirazi kayıtla ödendiği, davacı 13/05/2014 tarihinde kendi için %0,75 (bindeyedibuçuk) komisyon almaya başladığı, aynı şekilde 20/05/2014 tarihli iki elektronik posta ile muhabir bankanın her iki kontrgaranti için yıllık 8.258,00 Euro ve 12.040,00 Euro,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 11

Tetkik vazifesini gören hakimler ve icra ve iflas memur ve

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2023/670

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/242

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2024/243

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/651

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/192 · K. 2025/177

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/374

13 Haziran 2024