DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 21/12/2012 tarihli sözleşme gereği müvekkili şirketin davalı şirket adına 30.000.-TL francihse bedeli yarırdığını, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerine uymayarak iş ilişkisine başlamadığını, müvekkili tarafından yatırıları 30.000.TL lik bedelin iadesi için davalı tarafa taleplerde bulunulduğunu, ancak iade edilmeyen bedel sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulü ile ititazın iptaline ve takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/207 Esas KARAR NO :2023/219
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 21/12/2012 tarihli sözleşme gereği müvekkili şirketin davalı şirket adına 30.000.-TL francihse bedeli yarırdığını, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerine uymayarak iş ilişkisine başlamadığını, müvekkili tarafından yatırıları 30.000.TL lik bedelin iadesi için davalı tarafa taleplerde bulunulduğunu, ancak iade edilmeyen bedel sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulü ile ititazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan 21/12/2012 tarihli ... Franchise Sözleşmesi ve aynı tarihli ek protokol doğrultusunda franchise alan olarak, davalı franchise verene ödediği 30.000,00-TL'nin işlemiş faizi ile birlikte iadesi için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali hususunda eldeki davayı açmıştır. .... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Tekstil Sanayi Limited Şirketi olduğu, takibin 30.000,00-TL asıl alacak ve 10.350,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.350,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının Franchise bedeli ön ödemesi olduğu, 20/12/2016 takip tarihli ödeme emrinin 21/03/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 22/03/2017 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bağımsız Denetçi SMMM ...ile ... Hukuk Fakültesi Öğretim görevlisi ... tarafından müşterek imzalı 11/02/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Her iki taraf da incelemeye katılmayarak herhangi bir ticari defter ve belge sunmadığından incelememizin dava ve icra dosyası üzerinden gerçekleştiği, davacının talebinin kabul şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda nihai takdir makamının yüce Mahkeme olduğu, fotokopi olarak mübrez sözleşme metni nazara alındıkta, yanlar arasındaki ilişkinin Franchise Sözleşmesi olatak tavsifinin mümkün bulunduğu, taraflar arasında 21.12.2012 tarihinde akdedilmiş bir ... Franchıse Sözleşmesi ile sözleşmeye ek aynı tatihli bir protokolün mevcut olduğu, Ek Protokolde belitlenen 30.000.-TL lik Franchise Sözleşmesi ön ödemesinin davacı tatafından davalıya -net okunamamakla...