DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin paslanmaz çelikten üretilen sac, boru, profil vb malzemelerin perakende satışını yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süre devam ettiğini, davalı borçlunun aldığı bir kısım ürünlerin bedelini ödediğini, ancak 26.609,48 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması sebebiyle huzurdaki davanın açıldığını, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1026 KARAR NO : 2022/1202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin paslanmaz çelikten üretilen sac, boru, profil vb malzemelerin perakende satışını yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süre devam ettiğini, davalı borçlunun aldığı bir kısım ürünlerin bedelini ödediğini, ancak 26.609,48 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması sebebiyle huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü, Salihli Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 26/09/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; Dava dosyası kapsamında davalı şirket tarafından sunulu cevap dilekçesine rastlanmadığı; davalı şirket tarafından inceleme gün ve saatinde dava konusu uyuşmazlık kapsamında ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği; davalı şirket merkez adresinin Salihli/Manisa olması sebebiyle de talimatla rapor tanzimi hususuna esas talebine rastlanmadığı, takdirin Sayın Mahkemenize ait bulunduğu; Davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan ticari defterler kapsamında, taraflar arasında 20.01.2020 tarihinde başlayan ve 17.02.2021 tarihinde sona eren ticari ilişkide davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlendiği görülen ve toplam 787.399,45 TL bedele isabet eden 34 adet faturanın zamanında ve usulüne uygun olarak davalı hesabına borç, tamamı banka havalesiyle yapılan tahsilatların ise alacak kaydedilmesi ardından 11.08.2021 takip ve 06.12.2021 dava tarihi itibarıyla davalı borç tutarının icra takibi ile tahsili talep edilen 26.609,48 TL olarak görüldüğü; Davacı şirket tarafından davalı adına 2020 ve 2021 yıllarında düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerine kayıtlı olması alacağın varlığını ispata tek ba...