Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1063 · K. 2022/1158
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1063 K. 2022/1158

E. 2022/1063K. 2022/115829 Kasım 2022
tespit davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan TESPİT davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davaya konu ... Şirketi'ne %28 hisse ile dava dışı ... Şti.'ne %40,1 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin ... firmasına ortak olmasının sebebinin şirket ortağı ... ile olan geçmişe dayalı tanışıklık ve mal alımı yapılıyor olması ve aynı zamanda gıda işi yapmasından dolayı ... firmasının ürettiği lokumların satılabileceği düşüncesinin olduğunu, ... firmasının çok ciddi ekonomik sıkıntılar yaşaması üzerine bu durumun ... firması ortakları arasında bir huzursuzluğa sebep olduğunu, diğer ortakların ... firmasının yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle müvekkilinin ... firmasında bulunan hisselerinin de haczedilebileceği ve şirketin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1063 KARAR NO : 2022/1158

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan TESPİT davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davaya konu ... Şirketi'ne %28 hisse ile dava dışı ... Şti.'ne %40,1 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin ... firmasına ortak olmasının sebebinin şirket ortağı ... ile olan geçmişe dayalı tanışıklık ve mal alımı yapılıyor olması ve aynı zamanda gıda işi yapmasından dolayı ... firmasının ürettiği lokumların satılabileceği düşüncesinin olduğunu, ... firmasının çok ciddi ekonomik sıkıntılar yaşaması üzerine bu durumun ... firması ortakları arasında bir huzursuzluğa sebep olduğunu, diğer ortakların ... firmasının yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle müvekkilinin ... firmasında bulunan hisselerinin de haczedilebileceği ve şirketin tasfiyesinin istenebileceği, ekonomik olarak firmanın sonlanabileceği, işlerinin bu durumdan etkilenebileceği durumlarından endişelerini dile getirmesi ile bu yönde telkin ve baskıda bulunması nedeniyle müvekkilinin ... firmasının zarar görmemesi, olası zarara mani olmak düşüncesiyle tamamen iyi niyet niçerisinde mevcut hisselerinin tamamını (%28) ... firmasının SGK'lı maaşlı çalışanı ...'e görünüşte Bakırköy ... Noterliğinin 13/10/2015 gün ve .... yevmiye numaralı devir senediyle gerçekte ise inançlı temlik suretiyle devrettiğini, devrin gerçek bir devir olmadığı, bilabedel ve ... firması ekonomik sıkıntıdan kurtulunca geri alınmak üzere yapılmış bir devir olduğu, süreçte ... firmasının Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak iflas erteleme talep ettiğini ve mahkeme tarafından ... esas sayılı dosyada 03/11/2015'te tedbir kararı verildiğini, ancak ekonomik sıkıntı aşılamadığı için 27/06/2018'de iflasın açılmasına karar verildiği, SGK'lı olarak çalışan ...'e hisse devri yapıldıktan sonra şirket ortağı ...'ın bu kez de ...'in de bazı ekonomik sıkıntıları olduğunu ileri sürerek hisselerin ... üzerinde kalmaması yönünde müvekkiline ısrarla baskıda bulununca yeni bir devir yapılarak hisseler 26/01/2016'da ... tarafından yine ... çalışanı ....'a görünürde devredildiğini, başlangıçta tamamen iyi niyetli olarak yapılan bir devrin söz konusu olduğunu, kişilerin hangi saik ile hareket ettiklerini başlangıçta tespit etmenin mümkün olmadığını ancak yorumla bilahare anlaşıldığını, gelinen aşamada müvekkilinin aldatıldığının anlaşıldığını ve mağduriyetinin söz konusu olduğunu, müvekkilinden sonra yapılan devirlerin sadece görünüşte olduğunu, herhangi bir bedel karşılığı yapılmadığını, tarafların hiçbir tarihte müvekkiline ait hisselerin bedelli veya bedelsiz gerçekten devrini amaçlamadıklarını, işbu davalarının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile bir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/129

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/371

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1150 · K. 2022/1255

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1105 · K. 2023/140

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/736

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 · K. 2024/370

18 Nisan 2024