DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketi ile davacı şirketin arasında anlaşma yapıldığı iş bu anlaşma neticesinde davacının davalıya 7 adet Ultrasonik dikiş makinası sattığını, teslim sonrası 175.907,41.-TL fatura düzenlediğini ancak avalının iş bu ödemeyi yapmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderdiğini ancak avalının cevap vermediğini, davacının icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz etiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak neticenin olumsuz olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve masraf vekalet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketi ile davacı şirketin arasında anlaşma yapıldığı iş bu anlaşma neticesinde davacının davalıya 7 adet Ultrasonik dikiş makinası sattığını, teslim sonrası 175.907,41.-TL fatura düzenlediğini ancak avalının iş bu ödemeyi yapmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderdiğini ancak avalının cevap vermediğini, davacının icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz etiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak neticenin olumsuz olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve masraf vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyamıza UYAP sistemi üzerinden gönderilen .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 175.907,41 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Mali Müşavir ... 03/01/2021 tarihli raporlarında özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilen 2020 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, davacı şirketin defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetlerinin mahkeme takdirinde olduğunu, davalı şirketin, inceleme günü olan 05.11.2021 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığını, tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin 1 adet faturadan ibaret olduğunu, davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; takip tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten kaydi 175.907,41.-TL alacaklı olduğunu, davacı şirketin, takip öncesi işlemiş faiz talep etmediğini, İcra inkâr tazminatı taleplerine ilişkin takdirin ise mahkemeye ait olduğunu bildirmişlerdir. Mahkememizce ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ... ile Bilgisayar Müh., ... ... 18/04/2022 tarihli raporlarında özetle; davalı taraf vekili ile cep telefonu ile iletişim kurulmuş ve ... ... sahibi ... A.Ş. 'nin e-arşiv sisteminden 08.04.2020 tarihli kayıt bilgileri, Müvekkil tarafından iletilmiş olan ... @hotmail.com e-posta ad...